Rusland’s (Vermeende) Bemoeienis met de Jongste Amerikaanse Verkiezingen: een Complottheorie. Bemoeienis Israëlisch Joodse Lobby met Diezelfde Verkiezingen: Zeer Waarschijnlijk een Complot-Feit.

We kunnen het ons nog herinneren: de talloze demonstraties tegen de huidige Amerikaanse president, Donald Trump. Zowel in de verenigde Staten zelf als in het buitenland gingen mensen massaal de straten op om tegen o.a. zijn anti-klimaatopwarmingsbeleid te protesteren. Ook de omstreden “Muur” die Trump langs de grens met Mexico aan wil laten leggen, was een reden voor de demonstranten om hun ongenoegen te laten blijken; volgens hen was het beluit van Trump om die muur er op te zetten, een teken van “racisme” en “vreemdelingenhaat.” Nu, anno 24 juli 2017, zijn de stofwolken rondom Trump gaan liggen.

 

Donald Trump & de Russische Federatie. 

 

Nu is er nog slechts één onderwerp wat tot nu toe regelmatig door de gevestigde media behandeld wordt: de (vermeende) bemoeienis van de Russische Federatie met de recente Amerikaanse verkiezingen. Rusland zou op de een of andere wijze de Amerikaanse verkiezingen zódanig hebben beïnvloed dat het Trump zou zijn die uiteindelijk president werd. Hoewel nu gebleken is dat verschillende leden van de Trump-regering contact hebben gehad met Russissche politici (de adviseur en schoonzoon, Jared Kuschner) van Trump heeft recent toegegeven contact met leden van de Russische regering te hebben gehad), is dit echter nog geen bewijs dat hiermee ook daadwerkelijk bemoeienis door de Russische autoriteiten met de jongste verkiezingen bewezen is. Nochtans blijven de media suggereren dat dit wél het geval zou zijn. En dit zou tevens het geval zijn met de Nederlandse verkiezingen jongstleden. Zo is er de New York Times, die op 16 februari 2017 met een bericht kwam waarin gesuggereerd werd dat inlichtingendiensten hier in Nederland meegedeeld hadden dat naast verschillende andere landen het toch vnl. Rusland zou zijn wat verschillende malen zou hebben getracht computers van verschillende Nederlandse overheidsinstellingen binnen te dringen om zo ook de Nederlandse verkiezingen die op 15 maart 2017 plaatshadden te beïnvloeden. Ook Noorwegen en Britse, Franse, Duitse en Italiaanse politici maakten er meding van dat Rusland ook in ieder hun land bezig zou zijn geweest met computerhacks. www.nytimes.com/2017/02/16/world/europe/russia-ukraine-fake-news-dutch-vote.html Maar uit ervaring weten we dat de New York Times en andere gevestigde bladen nu niet bepaald bekend staan om hun eerlijke verslaggeving! Nu kwam enige tijd geleden Sabrina Tavernise, met een uit de lucht gegrepen propagandaverhaal waarin zij meedeelden dat de Russen Amerika zouden “haten.” http://www.tomayobubble.com/id892.html (NY Times: Why Russians Hate America. Again.”) Eigenlijk kunnen we stellen dat dergelijke anti-Russische propagandaleugens niets anders zijn dan complottheorieën, bedacht door anti-Russische complotdenkers. 

LIe

beforeitsnews.com

 

Donald Trump & de Israëlisch-Joodse Lobby. 

 

Hoewel we dit niet vaak (eigenlijk zeer zelden) via diezelfde media horen, is het nu voor velen bekend dat de Israëlisch-Joodse Lobby in de Verenigde Staten enorm veel invloed heeft op het Amerikaanse buitenlandse beleid. Eén deel van die lobby is American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Oorspronkelijk heette deze organisatie American Zionist Committee  for Public Affairs. De stichter van dit comité was Isaiah Kenen. In 1959 kreeg het comité haar huidige naam. Hier is een geschiedenis over AIPAC te lezen: http://www.antiwar.com/orig/gsmith.php?articleid=11727 Hoewel we dit niet via de media horen, is AIPAC bekend om haar vele spionageactiviteiten op Amerikaans grondgebied. Net als de Anti-Defamation League (ADL een ander deel van de Joodse lobby in de US), heeft AIPAC een lange geschiedenis aan spionageschandalen op haar naam staan.

 

“SPY TRADE: How Israel’s Lobby Undermines America’s Economy.” 

 

Nu is er enige tijd geleden een boek verschenen onder de titel, “SPY TRADE: How Israel’s Lobby Undermines America’s Economy.” Het is geschreven door Grant F. Smith en het voorwoord in dit boek is van Michael Scheuer, voormalig hoofd van de CIA Bin Laden Unit. Nu hebben we dit boek zelf niet gelezen. Maar uit de positieve recensies die het intussen heeft ontvangen, blijkt dat de Israëlisch-Joodse lobby een gevaarlijke en ondermijnende organisatie is die schadelijk blijkt te zijn  voor de Amerikaanse belangen. En de Amerikaanse economie heeft hier flink onder te lijden gehad. Over het boek zelf lezen we er o.a. dit over:

“Spy Trade begins on the trial of a vast smuggler network funneling stole and illegaly purchased surplus WW II arms to Jewish fighters in Palestine. When the FBI threatened to crack down a clandestine summit meeting yielded minor cobvictions for small time operators but not the financial master minds behind the scheme. This germ of immunity soon flowered into a full scale assault on American industry, the electoral system, national defence secrets and rule of law itself.” (vetdruk toegevoegd) irmep.org/st.htm

We lezen hier dat AIPAC niet alleen veel schadelijke invloed op de Amerikaanse industrie heeft gehad maar ook op “the electoral system” ofwel op de Amerikaanse verkiezingen. En dit alleen al maakt het een en ander duidelijk: hoewel er tot nu toe wijd, zijd, luid en schril verkondigd wordt dat Rusland recente Amerikaanse verkiezingen zou hebben beïnvloed, zou de wáre dader zeer waarschijnlijk élders gezocht moeten worden! En wíe de dader wel niet is, werd duidelijk van wat Oliver Stone hierover had te zeggen. http://www.veteranstoday.com/2017/06/16/oliver-stone-israel-is-more-dangerous-than-russia/ En zelfs The Jerusalem Post wist te melden dat Russische Joden meenden dat Rusland geen invloed op de Amerikaanse verkiezingen heeft gehad. http://www.jpost.com/Russian-Jews-Putin-did-not-interfere-in-US-vote-472430 Vladimi Putin had op vrijdag 2 juni 2017 tijdens een persconferentie vanuit St. Petersburg weer ontkend dat Rusland zich bemoeid heeft met de Amerikaanse verkiezingen en zei dat er hier geen bewijzen voor waren. http://www.cbnc.com/2017/06/02/vladimir-putin-compares-accusations-against-russia-to-anti-semitism.html Ja, om de (valse) beschuldigingen tegen Rusland betreffende haar (vermeende) bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen te vergelijken met “anti-Semitisme”, ís nogal wat. Maar … zou Putin dan al enige níet op de hoogte zijn van de enorme invloed die de Israëlisch-Joodse lobby er in de Verenigde Staten heeft op het Amerikaanse buitenlandbeleid en dus ook op de vierjaarlijkse Amerikaanse verkiezingen? Oh ja, en vergeet niet dat de New York Times die regelmatig zélf met fake news zoals de anti-Russische propaganda zoals boven weergegeven komt, het eigendom is van de Joodse familie Sulzberger. En met de overige media (kranten, zenders en de filmindustrie etc.) is dit tevens het geval. http://www.texemarrs.com/jews_own_hollywood.htm En ondertussen blijven ook hier in Nederland de TV-zenders dezelfde anti-Russische complottheorieën verkondigen ….

arthur_sulzberger_0609

Arthur Sulzberger, eigenaar van de New York Times. http://www.texemarrs.com

 

 

Ton Nuiten – Maandag 24 Juli 2017.

 

 

Het Door Zionisten Goedgekeurde Nieuws Dreigt een Einde aan Amerika (en de Europese Unie) te Maken, Plus: Méér over “Building 7”, een Misleidende Fact-Checker, Snopes, het Valse Rusland-Trump Dossier, de Dodenlijst der Clintons, en … de Banden van de Nederlandse Postcode Loterij met de Corrupte Clinton Foundation.

Naar aanleiding van een pagina van de site, http://www.rense.com, hebben we die hier nogal vrij vertaald. Het originele artikel, “Zionist-Approved News Is Killing America” is hier te vinden: http://www.rense.com/general96/zionistnewskilling.html

Nu, voor alle duidelijkheid: datgene wat hier tussen haakjes (…) is geschreven, zijn mijn commentaren én de door mij geciteerde uitreksels van artikelen van ándere websites. Datgene wat hier (zeer vrij vertaald overigens) overgenomen is van http://www.rense.com, staat níet tussen haakjes maar wél tussen “aanhalingstekens”. En de reden dat we dit betreffende artikel nogal vrij vertaald hebben, is om het wat begrijpelijker te maken.

 

“Ik zal je iets vertellen om een ding goed dudelijk te maken: maak je geen zorgen over de Amerikaanse druk op Israël. Wij, het Joodse volk, controleren Amerika en de Amerikanen weten dit.” (wijlen Ariel Sharon tegen wijlen Shimon Peres nadat de laatste zijn zorgen had geuit over eventuele kritiek van de U.S. i.v.m. het Israëlische nederzettingenbeleid)

“Het is een truc die we altijd gebruiken. Wanneer iemand in Europa Israël bekritiseert, brengen we de Holocaust ter tafel. Als iemand in Amerika Israël bekritiseert, noemen we hem een anti-Semiet.” (voormalig Israëlisch politicus, Shulamit Aloni, over de manipulatie van critici tegen Israël)

1499066353484

plus.google.com

 

“De hele wereld moet onze politici en media als een stel dwazen zien, en terecht. Terwijl verwijten over de samenwerking tussen Donad Trump en Rusland binnen de nieuwsredacties over het hele lande de ronde doen, doen die geen enkele moeite, mee te delen dat het Pentagon onder Trump bezig is met de aanleg van bases in Syrië en Iraq en onophoudelijk talloze (militaire) voertuigen en toerusting naar Syrië overbrengt. Dit is weer meer bewijs dat Amerikaanse legereenheden er niet zijn om er ISIS te bestrijden zoals de Amerikaanse bevolking meent maar juist om er het Assad-regime ten gunste van Israël ten val te brengen. Israël heeft de Golan-Hoogten van Syrië gestolen en het Plan voor een Groot-Israël eist dat Syrië samen met overige grote delen van het Midden-Oosten opgenomen zal worden binnen Israël.”

 

“Wist u dat Amerika 93% van de tijd van haar bestaan sinds 1776 in oorlog was (tot nu toe)? Dat is een tijdsbestek van 220 jaren van haar 239 jaren van bestaan. Binnen ons Congres waar men het zeer zelden eens is over wat dan ook, is men het er echter altijd over eens, meer geld te besteden dan wat we nodig hebben of wat we aan geld voor onze krijgsmacht kunnen veroorloven. We zullen echter geen garantie hebben dat we dan ook veiliger zullen zijn. Waarom heeft niemand van de (gevestigde) media ooit gevraagd waarom de Verenigde Staten Israël illegaal geholpen heeft, een nucleair wapenprogramma op te zetten? Waarom bepalen Joodse miljardairs onze verkiezingen?”

 

“Corri Zolide directeur van het Institute for National Security and Counter-Terrorism (INSC), zei dat het expansieprogramma van het Pentagon het de Amerikaanse legereenheden mogelijk zou maken, bruggehoofden van ISIS in de regio te bestoken. Zij vervolgde met te zeggen dat “het er voor mij op lijkt is dat wat men tracht te doen, is wat te manoeuvreren om wat infrastructuur te creeëren om zo de strijd buiten Raqqa en Syrië te verdiepen.” De strijd verdiepen? Met wie? Nu blijkt dat het ook niet zo vreemd dat Zoli hiervoor pleit daar het INSC samenwerkt met het International Institute for National Scurity in Israël. We hebben eigenlijk al voor lange tijd geen Amerikaans leger meer gehad. Wát we hebben is een leger dat landen vernietigt die het Centraal Bankiersstelsel wat ons nu al voor meer dan honderd jaar geknecht heeft, weerstaan. En ons Pentagon krijgt haar gevechtsorders vanuit Tel Aviv en niet van het Congres. Zowel het Congres als de Senaat werken voor buitenlandse bankiers en Israël.”

 

“Ons corrupte Congres wat anders verder niets gedaan kan krijgen, koos er recent voor de steun van Barack Obama voor transgenders in het leger te handhaven. Dit houdt natuurlijk de $130.000 aan medische zorg in (chirurgie, het levenslange gebruik vam medicatie en eventuele daaropvolgende chirurgische ingrepen die men nodig mocht hebben) waarvan de kosten opgebracht zullen moeten worden door ons, de Amerikaanse belastingbetalers. John McCain was deze week afwezig vanwege ziekte; persoonlijk denk ik dat-ie een tijdje ondergedoken heeft gezeten. Nee, dit was geen goede week voor McCain; eerder deze week was hij woedend geworden nadat de ontmoeting tussen Trump Jr. en de Russisch-Joodse advocaat, Natalia Veselnitskaya, bekend was geworden. De journalist die deze ontmoeting geregeld had, was Rob Goldstone (eveneens Joods.) De in een Russische spion getransformeerde lobbyist, Rinat Akhmetshin, die ook bij de ontmoeting aanwezig was, heeft in Joodse kranten Russische ambtenaren ervan beschuldigd, ant-Semieten te zijn. McCain maakte zich er echter geen zorgen over wat voor een impact dit zou hebben op Trump Jr. of diens vader.”

 

“Nu blijkt achteraf dat deze advocaat zaken gedaan had met Glenn Simpson, de directeur van Fusion GPS met wie McCain het valse Rusland-Trump-dossier had opgesteld. Mr. Simpson zou op afspraak getuigen voor een Senaatscommissie maar heeft die daarna geannuleerd. Simpson heeft eveneens werk verricht voor de Joodse miljardair en mega-donor, Paul Singer, die tijdens de laatste verkiezingen de suikeroom van Marco Rubio was; heeft McCain hem ervan weten te weerhouden voor de Senaat te getuigen? En nu komt naar buiten dat deze Russische advocaat in 2015 een foto nam in het kantoor in de Senaat van McCain en die op Facebook postte. Wat is er gaande met die verrader John? Dit klinkt meer als een Mossad-operatie dan een Russische operatie. Ik vraag mijzelf af of men dit bij FOX News deze week durft te bespreken. Het is altijd weer leuk toe te zien hoe zij rond McCain de verrader met zijn beschamende verkeerde aanwijzingen dansen, samen met zijn dochter, Meghan McCain, bij het forum. McCain is de Zionistische leider binnen  de “Never Trump”-bewging geweest. De geschiedenis zal daarom niet al te positief over hem oordelen.”

“Intussen blijft de dodenlijst van de Clintons maar groeien en wel in alarmerende mate, maar kennelijk niet genoeg om hiermee de aandacht van de Zionistische nationale pers te trekken. Voormalig aanhanger van Bernie Sanders en medewerker van het Democratic National Committee, Seth Rich, die recent voor Hillary Clinton was gaan werken, werd neergeschoten en overleed daarop op 10 juli 2016  in een ziekenhuis in Washington DC.; hij werd er door de Clintons van verdacht voor hen belastende informatie te hebben laten lekken naar Wikileaks (Julian Assange). De auteur van een bestseller, een trilogie waarin de vele misdaden van de beide Clintons opgetekend staan, Victor Thorn, werd op 10 augustus 2016 op zijn 53ste verjaardag door het hoofd geschoten waarna hij overleed. Officieel zou Thorn zelfmoord hebben gepleegd. Wijlen John Ashe, een VN-ambtenaar en beschouwd als een liefdevolle en toegewijde gezinsvader, zou op 24 juni 2016 tegen Hillary Clinton getuigen; de dag daarvoor, op 23 juni, werd hij echter dood in zijn huis gevonden. Peter W.Smith, reeds lang lid van de Grand Old Party (partij der Republikeinen), had recent meer pogingen gedaan om de onderste steen betreffende het valse Russische hackers-verhaal boven water te krijgen; ook hij werd dood met een kogel in zijn hoofd gevonden. Zijn goede vriend, Charles Ortel, die de Clinton Foundation door had laten lichten en concludeerde dat die stichting door en door corrupt was, gelooft niet dat Smith zelfmoord gepleegd zou hebben. Klaus Eberwein, voormalig Haïtiaans politicus zou naar verluidt de komende week tegen Hillary Clinton en haar corrupte stichting getuigen. Ook hij werd echter doodgeschoten in Miami gevonden op 15 juli jl. De lijkschouwer van Miami-Dade (een medisch instituut), had echter bepaald dat Eberwein zelfmoord zou hebben gepleegd. (In januari 2010 werd Haïti door een grote aardbeving getroffen en Eberwein beweerde later dat slechts 06% van de donaties wereldwijd die aan de Clinton Foundation gegeven waren voor hulpverlening aan de Haïtiaanse hulporganisaties ook werkelijk aan deze organisaties ten goede kwam. Met andere woorden: de Clintons hadden het overgrote deel van die donaties weten achter te houden waardoor er bijna niets aan de ellende waarin de Haïtiaanse bevolking vanwege de enorme catastrofe verkeerde werd gedaan.”

(Voor de wáre en duistere geschiedenis over de Clintons en hun foundation, zie: joostniemoller.nl/2016/07/ontstellende-corruptie-echtpaar-clintons-kijk-docu/)

“Eberwein noemde de Clintons om die reden dan ook “misdadigers”, “leugenaars” en “dieven.” Eberwein had zijn vrienden daarna verteld dat hij vreesde voor zijn leven en zij geloven dan ook niet dat hij zelfmoord zou hebben gepleegd. Zap wég van zenders zoals FOX News die ons niets laten weten over deze feiten. Ja, zij houden ervan te praten dat zij als nieuwszender géén deel uitmaken van de “lamestream media” maar eigelijk zijn zij nét zo erg, en zij krijgen net zoals de zenders, CNN, MSNBC, ABC, CBS en onze snotterende, liegende politici hun gevechtsorders vanuit Tel Aviv.”

download (9)

(Een van de vele organisaties die jaarlijks met gulle hand aan de Clinton Foundation doneren, is o.a. de hier in Nederland zo bekende Postcode Loterij. In februari 2017 was Bill Clinton aanwezig in het Koninklijk Theater Carré in Amsterdam om er van de Loterij 1,8 miljoen euro in ontvangst te nemen. Clinton had Nederland al eerder, in 2013, aangedaan. https://www.hetparool.nl/amsterdam/bill-clinton-in-amsterdam-voor-postcode-loterij-gala~a4458695/ Voor al die talloze Nederlanders die al jaren deelnemen aan de Postcode Loterij moet dit wel een ontnuchterend feit zijn; zónder het ook maar te weten, hebben zij sinds jaar en dag een door en door corrupte stichting ondersteund en gefinancieerd! Zie ook: robscholtenmuseum.nl/judi-mcleod-look-the-netherlands-for-clinton-foundations-ongoing-source-of-cash/)

 

“Heeft men niet opgemerkt dat het niet slechts CNN is wat door Joodse Zio-deskundigen overgenomen is? Ik merkte dat zowat iedere “never-Trumper” over het kabelnieuws netwerk zowel gedurende als na de verkiezingen Joods is. En als zij niet Joods waren dan waren het toch wel zeer toegewijde Zionisten die zich erop toegelegd hebben er meer Amerikanen op uit te sturen om voor Israël te vechten en te sterven.”

(“De Amerikaanse bevolking blijft zich met nu 760 dode” (militairen) “en meer dan 3.000 voor het leven verminkten afvragen waaróm we nu in Iraq ziten én hoe we er weer uit zullen komen. Zelfs President Bush erkent nu dat Saddam Hussein niets van doen had met 9-11. Natuurlijk waren er geen massavernietigingswapens. De inlichtingendienst van Israël, de Mossad, weet wat er gaande is in Iraq. Zij hébben het te weten; Israël’s voortbestaan hangt af van kennis. Israël zou ons al lang naar de massavernietigingswapen hebben geleid als die er waren of inmiddels verwijderd zouden zijn. Waarom een sovereign land binnenvallen terwijl Iraq geen bedreiging vormde? Het antwoord: het beleid van President Bush om Israël veilig te stellen.” (Amerikaans Senator, Ernest F. Hollings in The CHarlotte Post and Courier op 6 mei 2004) Bron: “The High Priests of War. The Secret History of How America’s “Neo-Conservative” Trotskyites Came to Power and Orchestrated the War Against Iraq as the First Step in Their Drive for Global Empire”, by Michael Collins Piper (American Free Press, derde druk augustus 2004), blz. viii)

“Ik keek deze week toe hoe Tucker Carlson twee Israëlische oelewappers aanpakte en het was grappig om te zien. De eerste was Colonel Ralph Peters die zich totaal verkocht heeft aan Israël. Peters had een kaart van het Midden-Oosten opgesteld met herziene gewijzigde grenzen. Deze kaart van het “Nieuwe Midden-Oosten” speelde een sleutelrol in het boek van de Kolonel, “Blood Borders – How a Better Middle East Would Look.” De kaart werd in 2006 in het Armed Forces Journal gepubliceerd en is zelfs gebruikt tijdens de opleiding van hogere officieren aan het Defence College van de NATO. Onze officieren en die van de NATO worden echter door Israël gehersenspoeld en dit is kennelijk goedgekeurd door onze eigen regering. Dit is echter de werkelijkheid voor de neo-Conservatieven en terwijl zij ons voorliegen over zowat álles, sleuren zij ons op de weg naar Wereldoorlog III. Waarom is dit niet belangrijk? (wat nieuws betreft) Dat zou het zijn áls we maar een vrije Amerikaanse pers hadden. Toen Tucker echter over samenwerking en diplomatie suggereerde in plaats van het risico Wereldoorlog III te beginnen, begon Colonel Peters zich ongemakkelijk te voelen. Die begon vervolgens met de verplichte doch ongefundeerde beschuldigingen betreffende Russische bombardementen op ziekenhuizen en scholen die echter door een team VN-onderzoekers die recent uit Syrië teruggekeerd waren, ontmaskerd zijn. Zij deelden mee dat alles wat de Amerikaanse media over Assad die zijn eigen volk zou vermoorden en de Russische gruwelen bericht hadden, leugens waren. Feiten en redelijheid zijn echter geen goede eigenschappen voor een gehersenspoelde Zionist zoals deze kleine kolonel. Deze man is een verrader van Amerika die samenzweert met Israël om de grenzen van het Midden-Oosten te herzien waarbij Amerikaanse soldaten worden ingezet om dit te doen.”

 

“Het Amerikaanse publiek weet niets van deze plannen en het wordt hen niets dan leugens voorgehouden om zo onze permanente aanwezigheid in de regio plus de hoge kosten (die dit met zich meebrengt) en de dodelijke slachtoffers onder onze troepen te verklaren. Amerikanen zouden iedere avond (wanneer zij gaan slapen) hun kussen moeten omhelzen en God danken dat deze man intussen gepensioneerd is; zijn boeken worden echter nog wijd en zijd door zowel regerings- als militair personeel gelezen en zijn invloed is nog altijd dringend aanwezig. Ondertussen is Bibi Netanyahu niet blij met het recente staakt-het-vuren in Syrië. Verwacht maar dat er spoedig iets staat te gebeuren waardoor dit geschonden zal worden en waarvan de oorzaak van deze schending door de Zionistische media aan Rusland zal worden toegeschreven.”

 

“De volgende voor Carson was de ontspoorde Joodse propagandist en lid van de on-Amerikaanse Council of Foreign Relations (Raad voor Buitenlandse Betrekkingen), Max Boot. Tucker wees er zowel tegenover Colonal Peters als Mr. Boot op dat alles wat zij over Iraq, Libië en Syrië verkondigd hadden, onjuist was. Hiermee stop je natuurlijk nooit een waanzinnige ideologie! Het duurde dan ook niet lang dat Mr. Boot Trump aanviel door te vertellen dat hij een “Russian agent” (Russische agent) zou zijn en Carlson zelf als een “Russian appeaser”. ( Een “appeaser” is iemand die tracht de zaak voortdurend te sussen). Hij zei dat we met Rusland af te rekenen hadden omdat het nucleaire wapens bezit en ons kon vernietigen. Tucker was hier verbaasd over en zei toen, “Okay, ik begin te denken dat uw beoordelingsvermogen bewolkt is door uw ideologie; ik begrijp niet volledig waar die vandaan komt maar ik laat dit de kijers zelf beoordelen.” O ja, ís dit zo, Tucker?” Je weet werkelijk niet waar deze ideologie vandaan komt? Net sprak je met Colonel Peters en heeft de kaart van het Midden-Oosten opnieuw ingetekend en wel ten gunste van Israël. Héb je nooit gehoord van het “Project for a New American Century” plan voor regimeverandering in zeven Midden-Oosterse landen? Misschien zou je eens het Israëlisch beleidsdocument van Oded Yinon moeten lezen waarin de totale heerschappij over het Midden-Oosten (door Israël) besproken wordt. Het spijt me Tucker maar totdat we serieuze berichtgeving krijgen over waaróm we oorlogen voor Israël voeren, zullen we dit (ons) land failliet laten gaan door met nooit-eindigende oorlogen. En deze oorlgen waren allemaal al gepland vóór 9/11. Probeer dit niet te vergeten!”

GreaterIsraelOdenYinonMeme2

“Het Amerikaanse publiek is gevraagd om van álles zonder ook maar enig bewijs te accepteren. Herinner u bijvoorbeeld dat zij (de media & politici) beweerden dat Rusland de computer van Hillary Clinton gehackt hadden om zo haar emails te krijgen vóór die door te sturen naar Wikileaks. Zij vertelden ons niet hóe zij hier achter gekomen waren omdat dit geheim was. Wát een nonsens! Wikileaks heeft altijd volgehouden dat het hier om een leak ging en niet om een hack. Voormalig ambtenaar bij de National Security Agency (NSA) en klokkenluider, William Binney, zei dat als het hier om een hack zou gaan, het gemakkelijk te ontdekken zou zijn, wíe hier achter zat. Voormalig Brits ambassadeur voor Uzbekistan, en een goede vriend van Julian Assange, Craig Murray, was naar buiten gekomen en vertelde dat het hij was die naar Washington gevlogen was en daar in een bebost gebied nabij de American University de bron van het lek ontmoette. Mr Murray had tegenover een Londense krant verteld dat dit leaks van een insider waren en geen hacks. Waarom maakten zij hier geen melding van? Omdat dit niet met het commentaar betreffende Rusland (als vermeende bron achter de hacks) overeenkwam maar wat zij al wél van tevoren hadden verzonnen! En herinnert u zich dat George Bush eens zei dat hij het bewijs zou leveren waarmee hij aan zou tonen dat Osama Bin Laden achter de aanslagen op 9/11 zat? Wel, ik sta er nog altijd op te wachten!”

 

“Enkele dagen geleden zag ik een bericht over een CIA-agent die op zijn sterfbed een bekentenis had gedaan betreffende zijn betrokkenheid bij het opblazen van het 47 verdiepingen tellende ” building 7″ (Tower 7) op 9/11. Baxter Dmitry deelde mee dat de 79-jarige Malcom Howard met een achergrond als technicus en deskundige op het gebied van explosieven door zijn superieuren van de CIA uitgekozen was om een vier man tellend team te leiden om de explosieven voor de vernietiging van Tower 7 te regelen. Howard vertelde dat Tower 7 een volle maand voor 9/11 volgepakt zat met explosieven en nanothermiet.”

(En dit bewijst natuurljk weer dat de aanslagen op 9/11 al enige tijd voordat 19 slordig uitgeruste extreem-Islamitische kapers met geen of zeer weinig vliegervaring de airliners volgens het officiële commentaar wisten te kapen, al enige tijd vóór die noodlottige dag voorbereid waren.)

(“Nano-thermite explosives shown above were gathered from the WTC debris shortly as the towers fell on 9/11. Bringham Young University Professor, Steven Jones, discovered the explosives and joined an international team of nine scientists for further analysis. Through extensive laboratory testing, the scientists concluded that the samples were nano-thermic explosives. After a rigorous peer-review process, their paper was published in the Bentham Chemical Physics Journal, which has been endorsed by Nobel Laureates and is respected within the scientific community. 

The paper’s first author is Dr. Niels Harrit, a 37-year Professor of Chemistry at Copenhagen University and an expert on nano chemistry, who says, “The official account put forth by NIST violates the laws of physics.” Government and independent evidence corroborates thermite explosives used to bring down all three WTC Towers on 9/11. Over a thousand architects, engineers, academics, and high-ranking military officers, as well as hundreds of 0/11 firemen. survivors and family members have challenged the government’s conspiracy theory. Twenty-five military officers call the official 9/11 story, “Impossible”, Ludicrous”, “A well-organized cover-up.” Forty-one U.S. counter-terrorism and intelligence agency veterans challenge the official 9/11 account, calling it “terribly flawed”, “laced with contradictions”, “a joke”, “a cover-up.” 

The majority of 9/11 Commissioners now say that the government lied about 9/11, including its Chairman, Thomas Kean (Republican), Vice-Chairman, Lee Hamilton (Democrat), and its Senior Legal Counsel, John Farmer, who states, “There was an agreement not to tell the truth.”  investigate911.org)

 

“Deze missie, Operation Century genaamd, was er een van de vele missies voor dit team. Wie weet wat voor leugens zijn team voorgehouden waren. Hij (Howard) zei dat hij dacht dat zij het juiste deden. Goede mensen die voorgelogen worden zijn echter tot monsterachtige dingen in staat. De “Oorlog tegen de Terreur” die gefundeerd is op een berg aan leugens, heeft hier gruwelijke voorbeelden van laten zien, van de vreselijke martelingen in de Abu Ghraib-gevangenis, de witte fosforbommen die afgeworpen weren boven Fallujah, tot het verarmd uranium wat over het hele land (Iraq) verspreid ligt en wat nog voor tientallen jaren aan ellende zal zorgen! De media dienen als filters voor de waarheid. Als het volk zal ontwaken, wat zal er dan gebeuren? Bestrijd de censuur die opgelegd wordt door het vnl. door Joden beheerste Youtube, Google, Facebook, Yahoo, Wikipedia, PayPal, Myspace, Microsoft en Ebay. Strijd voor net-neutraliteit. Neem nog vandaag contact met uw Congreslid op! Als we het alternatieve nieuws op het internet verliezen, zijn we verloren! Vanuit de Mainstream Media is er van wíe dan ook, geen waarheid te verwachten. En dat is nu nét wat de Zionisten willen.”

(Bekijk ook eens de video hier: https://www.youtube.com/watch?v=hmx-DiWUqfs (“CIA Agent Confesses on Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9 11′”) En hier spreekt voormalig NIST-medewerker, Peter Michael Ketcham, zich uit over de twijfelachtigheid van het rapport wat de organisatie naar buiten bracht: https://www.youtube.com/watch?v=guxxIUzZKG4 (“911 . NIST Whistleblower . Peter Michael Ketcham”)  En het is waar; zélf had Ketcham niet aan het opstellen van het rapport deelgenomen; later ging hij echter zélf de zaak onderzoeken en kwam daarbij tot heel ándere conclusies dan die in dit rapport weergegeven werden.)

 

(Liegende Fact-Checkers.) 

 

(Nu zijn er echter ook de noodzakelijke “Fact-Checkers”, lieden die o.a. nagaan of al die “complottheorieen” wel op waarheid berusten zoals die betreffende 9/11. Eén van deze “checkers” is de site, http://www.snopes.com Die wist mee te delen dat de bekentenis van de CIA-agent op zijn sterfbed vals zou zijn en verwijst naar de site, yournewswire, die dit nieuws naar buiten bracht als “fake news.” Welnu, waar is de claim van Snopes dat het verhaal over de agent en zijn bekentenis vals zou zijn, nu op gebaseerd? “Fact-Checker” David Mikkelson, die dit verhaal als bogus ontmaskerd zou hebben, beweerde nu dat het niet duidelijk was, wáár en wannéér de bekentenis door de agent gedaan werd; de enige vage verwijzing naar waar de bekentenis gedaan werd, was “thuis.” Verder zou het artikel van yournewswire overeenkomen met een artikel wat deze site een maand eerder had gepubliceerd; daarin had yournewswire beweerd dat een gepensioneerde MI6-agent een vergelijkbare bekentenis zou hebben afgelegd met betrekking op het tragische ongeluk en de daaropvolgende dood van Prinses Diana. Vervolgens verwijst Mikkelson naar de site, http://www.popularmechanics.com, om zo aan te tonen dat “building 7” niet door explosieven maar uitsluitend door vuur werd verwoest. http://www.snopes.com/cia-agent-confesses-wtc7/ En wat heeft de site, http://www.popularmechanics.com ons dan wel over Tower 7 te zeggen? In het artikel van de hand van Arrianne Cohen (20 augustus 2008) wordt verwezen naar het National Institute of Standarts and Technology (NIST) wat de “complottheorie” betreffende explosieven in Tower 7 zou hebben weerlegd:

(“Conspiracy theorists have long claimed that explosives downed World Trade Center 7, north of the Twin Towers. The long-awaited report from the National Institute of Standarts and Technology (NIST) conclusively rebuts these claims. Fire alone brought down the building, the report concludes, pointing to thermal epansion of key structural members as the culprit. The report also saises concerns that other large buildings might be more vulnerable to fire-inducted structural failure than previously thought.”) 

En een eind verderop lezen we dit:

(“Spurred by conspiracy theorist’s questions, investigators did look specifically at the possibility that explosives were involved. “Hypothetical blast events did not play a role in the collapse of WTC7,” the report states, adding that investigators “found no evidence whose explanations required invocation of a blast event.” Moreover, the smallest charge capable of initiating column failure “would have resulted in a sound level of 130 dB [decibels] to 140 dB at a distance of at least half a mile. Witnesses did not report hearing such a loud noise, nor is one audible on recordings of the collapse.”) http://www.popularmechanic.com/technology/design/a3524/4278847/ (vetdruk toegevoegd)

(Dus: eerst lezen we dat Tower 7 slechts door vuur alleen werd neergehaald. En ten tweede lezen we dat getuigen geen luid geluid veroorzaakt door explosieven hadden gehoord. En op déze wijze zou het neerhalen van Tower 7 via eplosieven slechts een “conspiracy theory” ofwel een “complottheorie” zijn. De wijze alleen al hóe dit gebouw naar beneden kwam, wijst echter op een “controled demolition” (“gecontroleerde sloop.”) Daarnaast waren er echter zéker getuigen die het geluid van explosieven hadden gehoord maar die werden voor de handigheid volkomen genegeerd! Een van hen was William Rodriguez, een medewerker van het WTC die brandweerlieden (die het geluid van de explosieven zelf ook hoorden) meehielp bij hun werkzaamheden. Maar nogmaals: aan hén werd echter geen aandacht besteed! http://www.waarheid119.nl/wtc-explosieven.html#ntcollapse En zo kunnen we dan ook met een gerust hart vaststellen dat de sites, http://www.snopes.com en http://www.popularmechanics.com eigenlijk niet meer dan liegende fact-checkers zijn! En bedenk dit: het was John Farmer, die (zoals we boven hebben gezien), vertelde dat men wat het onderzoek naar de wáre oorzaak van het neerkomen van de gezamelijke Towers betreft, overeengekomen was om níet de waarheid hierover te vertellen!)

 

(Mark Zuckerberg (Facebook) & Snopes.)

 

(Enige tijd geleden maakte Mark Zuckerberg (Facebook) bekend dat hij al het nieuws op Facebook kritisch zou laten analyseren om te zien of dit al of niet op waarheid berustte. En het zouden de eigenaars van http://www.snopes.com David en Barbara Mikkelson, zijn die de eer kregen om dit voor hem te gaan doen. Nu blijkt dit tweetal (samen met enkele andere “fact-checkers” die voor hen werkzaam zijn), er een duister verleden samengesteld uit vreemde neigingen en frauduleuze activiteiten als nalatenschap achter zich hebben! http://www.naturalnews.com/2016-12-25-snopes-fact-checkers-actual-whores-david-mikkelson-elyssa-young-presstitutes-fraud.html)

 

(Geen Biogafische Gegevens.) 

 

(Eén van de kenmerken van degene(n) die achter bedrieglijke fact-checkerssites zit(ten) is dat hij/zij geen biografische gegevens over zichzelf geven zodat amper of niet na te gaan is of we hier nu met een gekwalificeerde en journalistieke site of een valse fact-checker van doen hebben. We weten dan ook niet of het ook daadwerkelijk gekwalificeerde en integere journalisten zijn of niet.)

 

(De Mainstream Media & de Alternatieve Media op één Lijn.) 

 

(Een ánder kenmerk van misleidende fact-checkers is, dat zij zowel de mainstream media als de alternatieve media op één lijn stellen. Om maar een voorbeeld te noemen: de niet zó betrouwbare zender, CNN, wordt samen met bijvoorbeeld http://www.zerohedge.com als “fake news” bestempeld. Hiermee trachten zij enige geloofwaardigheid te creeën; daar velen nu wel weten dat CNN nu niet bepaald bekend staat om integere en betrouwbare verslaggeving, zal dit (zo meent men) dit ook wel het geval zijn met Zerohedge. Let wel, we hebben het hier niet over fouten of vergissingen die nu eenmaal door eenieder van tijd tot tijd kunnen worden gemaakt; ook wíj beweren niet dat ook álles van wat we tot nu hebben verkondigd, ook juist is. Het is dan aan de lezer om zélf vérder onderzoek te doen en indien die dit wenst, kan die ons wijzen op één of meer onjuistheden. Ook is het niet zo dat álle fact-checkerssites misleidend zijn; het gaat hier om díe sites waarvan degenen hierachter de zaak willens en wetens en doelbewust bedriegen. Wat dit laatste betreft, zijn hier enkele voorbeelden van te zien: http://www.zerohedge.com/news/2017-02-20/exposing-9-fakest-fake-news-checkers)

 

“Waarom is het “anti-Semitisch” om hun invloed op de media te bekritiseren? Als Iers-Katholieken zulk een invloed en controle over de media hadden, zou er zeer verontwaardigd gereageerd worden! Waarom is iedere Zionistische “deskundige” en politicus voor open grenzen en wapenbeheersing? Zowat elke afzonderlijke maatregel betreffende wapenbeheersing in de afgelopen vijftig jaar werd gesponsord door een Joodse politicus. Waarom worden Amerika en de Europese Unie door Joodse groepen gedwongen steeds meer vluchtelingen op te nemen terwijl Israël de toegang voor vluchtelingen geweigerd heeft? En waarom is de grote hoeveelheid aan bewijzen waarmee de betrokkenheid van Israël bij de aanslagen op 9/11 aan kan worden getoond, verborgen gehouden voor het publiek? Het volkomen gebrek aan een legitieme pers heeft de vijanden binnen de poorten gebracht. De tijd om te ontwaken is dan ook nú.”

 

(Stralende Sterren binnen een Volkomen door Bedrog en Misleiding Verduisterde Media.) 

 

(Nu zijn er binnen de media die ondertussen door bedorg en misleiding volkomen verduisterd is, ook de zeldame journalisten en verslaggevers die we “stralende sterren” zouden kunnen noemen. Dit zijn mensen die hoewel die werkzaam zijn voor de liegende media, zelf desondanks tóch oprecht, eerlijk en integer zijn. Tot hen behoren o.a. de onderzoeksjournalisten, Steve Wilson en Jane Akre. Zij werken (of werkten) voor FOX News. Nu was het tweetal er acher gekomen dat de landbouwgigant, Monsanto, het genetisch gemodificeerde groeihormoon, rBGH, bij koeien ingespoten had om daarmee de melkproductie te verhogen. Wilson en Akre waren er echter ook achter gekomen dat rBHG kankerverwekkend was. Beiden wilden het kijkerspubliek via FOX News op de hoogte van hun bevindingen stellen maar kregen vervolgens met advocaten van Monsanto te maken. Die zouden maatregelen tegen de zender ondernemen als die toe zou staan dat de beide journalisten hun verslag naar buiten zouden brengen. Het gevolg was dat Wilson en Akre door de directie van de zender in 1997 ontslagen werden en het verhaal dan ook niet wereldkundig werd. Maar desondanks deze preventieve maatregelen door FOX News kwam het publiek later toch op de hoogte van wat de journalisten hadden getracht te doen en hun daaropvolgende schandalige behandeling door de zender. En uiteindelijk kregen Wilson en Akre dan toch de nodige erkenning. http://www.ninefornews.nl/erkenning-voor-journalisten-die-hun-baan-verloren-omdat-ze-monsanto-wilden-ontmaskeren/ En het is dankzij deze en andere “stralende sterren” dat we nu weten dat zowat de hele gevestigde media en pers ons zowat over álles hebben voorgelogen. Zo werden de (achteraf niet-bestaande) massavernietigingswapens waarover Saddam Hussein de beschikking over zou hebben gehad, in werkelijkhied geproduceerd door de “Weapons of Mass Deception” ofwel de “massa-misleidingswapens”!) 

weapons-of-mass-deception-media-press

 

 

 

Ton Nuiten – Zaterdag 22 Juli 2017.

De Israëlische Aanval op de USS Liberty: 50 Jaar Later. Michael Oren: Aanval op Liberty was Vergissing. En … deAnti-Defamation League, Israëlisch-Joods-Amerikaanse Spionagefabriek in de Verenigde Staten.

Vorig jaar, op 8 juni 2016, hebben we er al aandacht aan geschonken: de Israëlische aanval op de USS Liberty, een lichtbewapend Amerikaans spionageschip wat zich op dat moment buiten de Egyptische kust in internationale wateren bevond. Zie vorr meer gegevens https://wordpress.com/tinthor.org/4192 (“Juni 1967: De Waarheid over de Zesdaagse Oorlog & DeLafhartige Israëlische Aanval op de USS Liberty.”)

 

De Aanval op de USS Liberty: Niet Doelbewust en Niet van Tevoren Gepland. 

 

Ook dit jaar (2017) is er weer aandacht besteed aan de noodlottige dag (8 juni 1967) waarop de USS Liberty door Israëlische gevechtsjagers en torpedoboten werd aangevallen. Een van hen is Dr. Michael Oren, een Israëlische historicus. Hij beweerde dat de aanval op de USS Liberty niet doelbewust werd uitgevoerd maar dat het een tragische vergissing was van de kant van Israël. Dit deelde hij mee naar aanleiding van een in mei van dit jaar in Amerika verschenen boek, “Remember the Liberty!: Almost Sunk by Treason on the High Seas.” In een artikel van de hand van Ofer Aderet in de online-krant, Haaretz, lezen we hoe Oren over de aanval (nu 50 jaar geleden) denkt. Eerst lezen we er dat Aderet zelf schrijft dat nadat Amerikaanse onderzoekscommissies tot de conclusie waren gekomen dat de Israëlische aanval een vergissing was, Israël haar excuses had aangeboden en de nabestaanden van de omgekomen Amerikaanse mariniers compensatie had gegeven. Maar natuurlijk, zoals zo vaak gebeurt, zijn er ook tot op deze dag die geloven dat Israël de USS Liberty aangevallen had met kwaadaardige intenties, zo schrijft Aderet. En het belangrijkste punt wat de auteurs van dit boek willen onderstrepen is dat toenmalig Amerikaans president, Lyndon Baine Johnson, achter de aanval zat met het doel de aanval toe te schrijven aan toenmalig Egyptisch president, Gamal Abdel Nasser, om de Verenigde Staten aan de kant van Israël in de Zesdaagse Oorlog te krijgen. In het boek wordt een verhaal van de voormalig Amerikaanse ambassadeur in Libanon, die een gesprek tussen een van de Israëlische piloten en het commandocenter van de Israëlische luchtmacht had gehoord. Dit zou door een toestel van de National Security Agency (NSA) zijn opgevangen en onbedoeld naar alle afdelingen van de Central Intelligence Agency (CIA) over de wereld zijn verzonden. En dit zou het bewijs ijn dat Israël de USS Liberty bewust zou hebben aangevallen. Michael Oren nu, gelooft desondanks dat Israël het spionageschip niet bewust zou hebben aangevallen daar hijzelf de hele zaak nauwkeurig onderzocht zou hebben. Hij zegt van zichzelf historicus te zijn en bij de feiten betreffende de aanval moet blijven en dat hij niet in kon gaan op “samenzweringen en theorieën.” 

 

Oren gelooft dus hoewel hij dit niet zo openlijk zegt, dat zij die nog steeds menen dat de USS Liberty destijds doelbewust door Israël werd aangevallen (waaronder de auteurs van het genoemde boek), “Conspiracy theorists” (complotdenkers) zijn. En dat de USS Liberty door Israël aangevallen werd omdat het inlichtingen had verkregen dat Israëlische troepen Egyptische krijgsgevangenen vermoordde, valt volgens Oren onder de categorie van “alle vormen van bizarre theorieën.” Maar hoewel uit de conversatie tussen de betreffende Israëlische piloot en het Israëlische commandocentrum nu duidelijk en bewezen is dát Israël wist dat de USS Liberty een Amerikaans schip was en dat het niet het Egyptisch bevoorradingschip, de El Quseir, was zoals Israël eeder had beweerd, weet Oren nog altijd niet, waaróm Israël de USS Liberty aangevallen had. Maar wát is nu de oorzaak waardoor dergelijke theorieën nog altijd worden aangedreven? Want het stuk geschiedenis met de USS Liberty als onderwerp wordt elk jaar weer op tafel gebracht. Oren meent dat die deel uitmaakt van de “theorie” dat Israël samen met Rusland en China de Verenigde Staten bespioneert. Ja, als ambassadeur van Israël voor de VS was Oren getuige van deze onderstroom (“undercurrent”) en die was eveneens soms anti-Semitisch van aard. http://www.haaretz.com/us-news/1.800584

 

Israël: Land met een Geschiedenis aan Spionagepraktijken. 

 

Michael Oren beweerde dat als zou Israël de Verenigde Staten zou bespioneren, dit niet waar zou zijn en dat dit verwijt soms anti-Semitisch van aard zou zijn. Nu, hoewel het nu eenmaal zo is dat verschillende landen elkaar bespioneren (de USS Liberty verzamelde destijds ook inlichtingen betreffende het verloop van de Zesdaagse Oorlog via spionage), is het met Israël echter ánders gesteld. Een van de gevallen van Israëlische spionage kwam ter sprake tijdens het bezoek aan Jeruzalem van toenmalig adviseur nationale veiligheid tijdens het presidentschap van Barack Obama, Susan Rice, om er het vredesproces in het Midden-Oosten, Iran en andere regionale onderwerpen te bespreken. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman,  noemde de spionagepraltijken door Israël wat door Rice ter tafel was gebracht, “een kwaadaardig bedrog gericht op beschadiging van de” (Amerikaans-Israëlische) “betrekkingen.” Verder beweerde Lieberman dat “wij” direct noch indirect bij spionagepraktijken in de U.S. betrokken waren. http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-accuses-israel-of-alarming-even-terrifying-levels-of-spying-9341264.html En dit laat een heel ander beeld zien wat Israël’s geschiedenis aan spionagepraktijken betreft.

IsraelNSAmeme1

smoloko.com

 

De Anti-Defamation League (ADL): Joodse Spionagefabriek in de Verenigde Staten. 

 

Een onderdeel van de zowat allesoverheersende Israëlische lobby in de Verenigde Staten is de Anti-Defamation League (ADL). In begin 1993 kwam aan het licht dat de ADL via Roy Bullock, illegaal gegevens had weten te verzamelen over duizenden Arabische Amerikanen, activisten tegen de Afrikaanse Apartheid, en andere groepen en personen. Bullock zou eveneens Arabisch-Amerikaanse organisaties hebben geïnfiltreerd. Tijdens het onderzoek wat verricht werd door rechercheurs, kwam ook naar buiten dat een inmiddels gepensioeneerde politiebeambte die Bullock vetrouwelijke politiedossiers verkocht had waarvan altijd aangenomen was dat die vernietigd zouden zijn. Er volgde een rechtszaak op waarbij de ADL een schadevergoeding aan de eisers moest betalen. http://www.washingtonreport.me/1996-october/adl-pays-up-again-for-stealing-police-files-and-spying-on-u.s.-citizens.html Israël (de ADL beschouwd zichzelf als een deel van “Israël”) houdt zich niet bezig met spionagepraktijken in de U.S.? Nonsens! Hier is een site waar veel meer over de ADL en Roy Bullock te vinden is: https://www.counterpunch.org/2013/06/12/adl-spies/ De vraag is nu: kunnen we Michal Oren wel als historicus vertrouwen daar hij meende dat als zou Israël (samen met Rusland en China) de U.S. bespioneren niet waar zou zijn? Wel, het bovenstaande heeft juist het tegendeel van wat Oren beweerde bewezen! Zo moet ook de complottheorie waarbij Israël de USS Liberty per vergissing aangevallen worden beschouwd. En dezelfde site komt  met meer gegevens rondom de Israëlische aanval op de USS Liberty: https://www.counterpunch.org/2017/06/02/infamy-at-sea-israels-attack-on-the-uss-liberty-50-years-later/ Er is heel wat meer te zeggen over Israël en de ADL maar het bovenstaande over de aanval op de USS Liberty van Israël-kritische alternatieve media maakt al duidelijk dat Israël als bondgenoot gewoon niet te vertrouwen is; een van deze voorbeelden is dat het de Palestijnen altijd weer wegzet als terroristen terwijl Israël zélf de terrorist is; Ilan Pappé, in tegenstelling met Michael Oren een échte Joodse historicus, heeft in zijn boek, De Etnische Zuivering van Palestina” verhaald dat Israëlische terroristische eenheden destijds 800.00 á een miljoen Palestijnen op brute wijze van hun grondgebied hadden verdreven in 1047 en 1948. Benjamin Netanyahu (de huidige Israëlische premier) zei ooit eens -en dat zou korte tijd na de aanslagen op 9/11 zijn geweest- dat Israël maar ál te bekend was met het fenomeen “terrorisme.” Hierbij doelde hij natuurlijk op de (niet zo geavanceerde) raketten die Hamas, de leiders van de Palestijnse verzetsbeweging, al lange tijd op verschillende Israëlische steden afvuurde. Het is echter waarschijnlijker dat het nu juist de Palestijnen zelf zijn die nu al voor zestig á zeventig lange jaren maar ál te beknd zijn met “Israëlisch terrorisme.” Vermoedelijk had Netanyahu even “vergeten” er dit feit bij te vertellen toen hij het had over terrorisme….

 

Ton Nuiten – Dinsdag 11 Juli 2017.

 

David Ben Gurion – “In Jerusalem will be the seat of the Supreme Court of Mankind” circa 1962

Many years ago, the now late David Ben Gurion, had once a vision. A vision of the coming Jewish World Order. And Jerusalem, the “whore” of Revelation 17:1-6) will be its world capital…

Follow The Money

http://www.stormfront.org/forum/t438872/

In Life Magazine and Look Magazine of the 16th of January 1962, David Ben Gurion, Zionist, atheist and first prime minister of Israel stated, while still in office:

“The image of the world in 1987 as traced in my imagination: The Cold War will be a thing of the past. Internal pressure of the constantly growing intelligentsia in Russia for more freedom and the pressure of the masses for raising their living standards may lead to a gradual democratization of the Soviet Union…[Glasnost, Perestroika & Gorbachev were right on time in 1987 and going according to plan]

“…On the other hand, the increasing influence of the workers and farmers, and the rising Political importance of men of science, may transform the United States into a welfare state with a planned economy. Western and Eastern Europe will become a federation of autonomous states having a Socialist and democratic regime.

“With…

View original post 121 woorden meer

De “Levende Doden”, False Flag Attacks als “Terreuraanslagen”, Sandy Hook, Mind Control (Gedachtenmanipulatie), de FEMA-Kampen en … Een der Bronnen der Crises Ontdekt.

Daar we er nu maar ál te bekend mee zijn, wéten we het nu wel: terreuraanslagen in o.a. Frankrijk, (Parijs), België (Brussel) en noem die verder maar op. De jongste tragedie vond recent nog plaats in Manchester (Engeland) waar bij deze aanslag 22 mensen om het leven kwamen, 119 gewonden vielen en er 15 werden vermist. En zoals gebruikelijk werd hier in de media en pers uitgebreid verslag over gedaan. Zo berichtte de kran, Trouw, dat de dader die de aanslag gepleegd had, uit lybië afkomstig was, Abedi geheten die zelf bij de aanslag om het leven was gekomen. De huidige Britse premier, Theresa May, sprak van een “lafhartige” en “weerzinwekkende” daad. En Andy Burnham, burgemeester van Manchester, had het over een “kwaadaardige daad.” Paus Franciscus veroordeelde de aanslag als een “barbaarse aanval.” Dick Schoof, het huidige hoofd van Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (MCTV) liet weten dat daar er al “zichtbare en onzichtbare maatregelen” in Nederland tegen eventuele aanslagen genomen waren, het dreigingsniveau hier onveranderd blijft. Ook premier Mark Rutte en het Koningshuis hadden hun afschuw voor de aanslag uitgesproken. En zoals dit wel bij meer aanslagen het geval was, is intussen ook deze opgeëist door Islamitische Staat. (IS) https://beta.trouw.nl/home/22-doden-bij-zelfmoordaanslag-na-concert-ariana-grande-in-manchester~a6944cab/

Night_of_the_Living_Dead

 

De “Levende Doden” zijn Onder Ons. 

 

En weer is een deel van de wereld (ditmaal in Manchester en omgeving dus) in de ban van angst, verwarring en wanhoop. Ongetwijfeld vraagt men er zich af waar de volgende eventuele aanslag op Brits grondgebied plaats zou kunnen vinden. En de inlichtingendiensten zullen er zeer waarschijnlijk meer bevoegdheden bij krijgen om er de terreur het hoofd te kunnen bieden. Met de recente tragedie in Manchester is er echter één probleem: onder degenen waarvan gemeld werd dat die er om het leven zouden zijn gekomen, bevinden er zich die op een miraculeuze wijze weer tot leven zijn  gekomen! Ofwel: de “levende doden” zijn onder ons! Wel wel, wat is hier toch in hemelsnaam aan de gang! Nou, het is om te beginnen niet slechts bij de tragedie in Manchester dat we doden plotseling weer tot leven hebben zien komen. We herinneren ons allemaal nog steeds de gruwelijke aanslagen op 11 september 2001 op het World Trade Center in de U.S. waarbij circa 3.000 mensen om het leven kwamen. Hier waren het Islamitische kapers die airliners hadden weten te kapen waarna zij die (met bemanning en passagiers) met groot geweld in de Twin Towers boorden. Iedereen (inclusief de kapers zelf uiteraard) kwam hier om het leven. Het meesterbrein achter deze tragedie zou Osama Bin Laden zijn die er een terreurbeweging, Al-Qaeda, op nahield. En een van de gevolgen van deze gebeurtenis was dat er in grote delen van de Westerse wereld vrijheidsbeperkende maatregelen werden ingevoerd, onderdeel van de “Oorlog tegen Terreur.” Maar later bleek dat een deel van de kapers, Satam al Suqami, Wail en Waleed al Shehri, Abdul Aziz al Omari, Fayez Banihammad, Ahmed al Ghamdi, Hamza al Ghamdi, Mohan al Shehri, Ahmad al Hazanawi, Ahmed al Mani, Majed Moqed, Salem al Hamzi, ook na da aanslag nog in leven waren! http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/hijackers.html Ook hier bevonden de “levende doden” zich plots onder de levenden.

 

De Aanslag te Nice: Tot Leven Gekomen “Terrorist” Beweerde Onschuldig te Zijn. 

 

Het was niet alleen na de aanslagen op 9/11 dat een deel van de daders nog sringlevend bleken te zijn; het officiële verslag van de aanslag te Nice (Frankrijk) luidt dat de dader, de Lybiër, Mohamed LahouaiejBouhlel, tijdens de tragedie door de Franse politie werd doodgeschoten. Maar wat bleek nu later? De “dader” blijkt zich later levend en wel in Msakna ver van hier te bevinden. En hij had ook nog iets te zeggen:

“Ik zag mijn gezicht op Facebook als zou ik de dader zijn van de masamoord in Nice. Ik wil u bij deze vertellen dat ik mij op dit moment in Msakna bevindt, ten zuiden van Sousse en dat ik helemaal niets weet van dit verhaal.” niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=10935:doodgeschoten-nice-terrorist-zegt-dat-hij-onschuldig-is&catid=10&Itemid=23

 

Manchester: De Zoveelste Leugen. 

 

En nu bleken verschillende slachtoffers waarvan stellig beweerd werd dat die te Manchester om het leven gekomen zouden zijn, zoals gezegd nog altijd in leven te zijn. In andere gevallen blijken het achteraf zgn. crisis-acteurs te zijn die vlak na een aanslag de kranten sieren. Hier is een site waar kritische vragen over de aanslag te Manchester worden gesteld: https:”renes-wereld.nl/2017/05/24/aanslag-concert-manchester-mag-ik-even-wat-vragen-stellen/ En hier is een site waar zeer goed en zonder enige twijfel blijkt dat velen die in Manchester het leven gelaten zouden hebben, plotseling als uit de dood herrezen blijken te zijn: timetowakeup.me/?p=7983 (“Talloze ‘slachtoffers’ uit Manchester blijken springlevend”) En dit brengt ons dan bij Sandy Hook. 

 

Sandy Hook: “Nobody Died at Sandy Hook.” 

 

Het is 14 december 2012, een gewone dag zoals alle andere dagen in de Verenigde Staten. Mensen gaan er naar hun werk; ouders brengen er hun kinderen naar school etc. en dit was op die dag uiteraard ook het geval in Sandy Hook te Newton in de staat Connecticut. Deze 14e december (tien dagen voor Kerstmis) zou echter een zwarte bladzijde worden wat wapengeweld betreft; op die dag drong een jongeman, Adam Lanza geheten er de basisschool binnen en schoot er in het wilde weg in een klaslokaal twintig kinderenen en zes volwassenen dood. Lanza (20 jaar oud) die daarna zichzelf om het leven bracht, zou autistisch zijn geweest. Slechts twee vrouwen zouden de tragedie hebben overleefd, Natalie Hammond en een andere niet geïdentificeerde vrouw. Voordat hij het bloedbad in de school aan zou richten, zou Lanza eerst zijn moeder met een vuurwapen hebben vermoord terwijl zij in bed lag te slapen. Nadat de tragedie die er te Sany Hook had plaatsgevonden al korte tijd wereldkundig was, kwamen er sceptici op die duidelijk maakten dat zij nogal wat moeite hadden met het officiële verslag van wat de overheid er over had gegeven. En zo verschenen er op het youtube-kanaal en verschillende websites al snel videofragmenten van kortere of langere duur en artikelen waarin een alternatieve verklaring over de tragedie werd gegeven. En die kwamen ongeveer hierop neer: De tragedie te Sandy Hook was een complot waarbij lokale wetshandhavers, de lokale overheid en de regering betrokken waren en de ouders van de vermoorde kinderen eigenlijk crisisacteurs (“crisisactors”) waren en dit complot diende om invoering van wetten betreffende wapencontrole in de U.S. te rechtvaardigen. Aangezien de ouders eigenlijk crisisacteurs zouden zijn, meenden de sceptici dat er tijdens deze tragedie niemand om het leven zou zijn  gebracht, ofwel: “Nobody Died at Sandy Hook’! 

 

Conspiracy Theories (Complottheorieën). 

 

Stelt u zich eens voor dat er iemand zou zijn die na een bepaalde aanslag (al of niet aan terreur gerelateerd) waarbij een aantal doden en gewonden zouden vallen, later openlijk zou beweren dat hier níemand om het leven zou zijn gekomen. En hij zou om bepaalde redenen daarna zelf niet in staat zijn (of niet in staat worden gesteld) om uit te leggen, waaróm er volgens hem niemand zou zijn gedood? Iedereen die hem dit via de televisie (of via andere conventionele kanalen) zou horen zeggen, zou denken met een lunatic, een waanzinnige, een dwaas, te maken te hebben. en dat niet alleen, hij zou ook nog eens die arme ouders die een of meer van hun kinderen te Sandy Hook hadden verloren, nog eens extra mentaal belasten terwijl die het toch al zo moeilijk hadden met hun grote verlies. En toch, tóch waren er sceptici die dit deden. Hen werd verweten “conspiracytheories” (complottheorieën) te verspreiden die vooral een zware last waren voor de toch al door het noodlot getroffen ouders. Zo is daar Jim Fetzer Ph. D, die het boek, “Nobody Died at Sandy Hook” had gepubliceerd waarin verschillende auteurs hun alternatieve verklaring over Sandy Hook geven en wat bewerkt is door Fetzer zelf. Hier is een recensie van dit boek te lezen: brianrwright.com/CoffeeCoasterBlog/?p=6858

 

Robbie Parker: Een van de “Lachende Ouders” die Zojuist een Kind Verloren Hebben. 

 

Een van de ouders die tijdens de tragedie te Sandy Hook een kind verloren zou hebben, lacht ontspannen vóór hij als “volkomen ontdane en verslagen ouder” zijn getuigenis over het verlies van zijn geliefde dochter zal geven! En we weten immers allemaal dat iemand die kort daarvoor op tragische wijze een dierbaar familielid verloren heeft uiteraard nooit zal lachen! E zéker niet als hij hieromtrent een getuigenis af zal gaan leggen! Parker was dan ook een van de ingehuurde crisis-acteurs! 

sandyhookthehoaxof

 

Lenny Pozner vs Wolfgang Halbig. 

 

Nu lag het in de lijn der verwachtingen dat één van de ouders die het slachtoffer van de tragedie te Sandy Hook geworden waren, uiteindelijk besloot actie te ondernemen tegen complotdenkers die hun  alternatieve visie hierover hadden verspreid. Het was Wolfgang Halbig, die met Lenny Pozner (die zijn zesjarige zoontje, Noah Samuel, tijdens de schietpartij verloor) zou worden geconfronteerd. Dit is te lezen op: https://www.thetrace.org/2015/12/sandy-hook-mass-shooting-hoaxers/ Een van de dingen die we er het eerst zien, is een niet-gedateerde foto van Pozner en diens zoontje. Anderhalf jaar na de tragedie wilde Pozner Halbig persoonlijk ontmoeten om hem duidelijk te maken dat de tragedie in Sandy Hook beslist niet in scene gezet was door de overheid zoals Halbig wél beweerde. Verder was Pozner een kruistocht begonnen tegen de “hoaxers” met hun alternatieve visie. Om hen alsnog van zijn visie te overtuigen, publiceerde Pozner online het geboortecertificaat, overlijdenscertificaat van Noah en diens medische gegevens. De “hoaxers” beweerden dat die door hem waren vervalst. En zijn zoontje inclusief de overige vermoorde kinderen waren “verzonnen karakters.” Anderen vroegen Pozner hoeveel geld hij er mee dacht te kunnen verdienen aan de “hoax.” Nadat Pozner contact hd gezocht met Halbig, kreeg hij geen  reactie. Daarna nam hij contact op met Kelley Watt, een andere “hoaxer” die ten behoeve van Halbig optrad. En die vertelde Pozner dat als hij wérkelijk voor de wereld wilde bewijzen dat Noah om het leven gekomen was, hij zijn lichaam maar op moest laten graven. En we lezen er ook dit:

“For the hoaxers, no private moment has been sacred. At one point they vigorously picked over the details of Noah’s funeral. Prior to the ceremony, the family opened Hoah’s casket for a private viewing, which was reported in the news. It’s not an unusual custom for Jewish families , but hoaxers alleged it was against the laws of the religion, which somehow helped substantiate their claim that Noah wasn’t real.” 

Vanaf dat moment begon Pozner zijn strijd tegen de “hoaxers”…

 

De BBC: “Always Championing the Truth”? 

 

Tijdens de kruistocht die hij voerde, kwam Pozner ook in het vizier van de BBC te staan. Eind maart 2017 werd hij geïnterviewd door Mike Wendling van de Britse zender. Pozner zegt intussen enkele malen te zijn verhuisd vanwege doodsbedreigingen en de lokatie waar hij nu verblijft, wil hij liever niet onthullen. En enige tijd geleden zou Pozner zijn dwarsgezeten en lastiggevallen door een vrouw uit de staat, Florida. Dan hebben we daar ook Hanna D’Avino, wiens zus een van de slachtoffers in Sandy Hook was. Ook zíj zegt samen met Pozner en anderen de nodige doodsbedreigingen en pesterijen over zich heen gekregen te hebben. Nadat de stroom aan complottheorieën over Sandy Hook goed begonnen was, besloot D’Avino een vrijwilligersnetwerk op te richten om al die complot-video’s  en -sites van het internet af te krijgen. Want al die theorieën werden naderhand opgepikt door een man die in verband werd gebracht met Donald Trump, de huidige president van de U.S.: Alex Jones van de site http://www.infowars.com En ook Wolfgang Halbig komt er aan het woord; aanvankelijk doneerde hij geld aan de slachtoffers van de tragedie, maar raakte al spoedig geobsedeerd door de gebeurtenis en raakte er op de een of andere wijze (“somehow”) zoals Mike Wendling dit kleinerend schrijft, ervan overtuigd dat die nooit plaatsgevonden had. Halbig zegt verder dat Sandy Hook de “grootste illusie*” die het Department of Homeland Security ooit gecreeërd heeft. En mocht hij het mis hebben, zo vervolgt hij, dan moet hij worden aangepast (aan de werkelijkheid.)

Wat hier in dit artikel nu zo opvalt, is dat Mike Wendling zegt dat Halbig “er op de een of andere manier” ervan overtuigd war geraakt dat Sandy Hook eigenlijk een “hoax” was. Wendling vroeg Halbig echter niet, hóe of op welke manier het kwam dat hij dit meende te weten; hij ging er niet op in. En dit is nu het probleem met deze site van de BBC maar ook van vele andere gangbare sites: Men stelt geen vragen over hóe en waaróm “complotdenkers” zoals Halbig tot een alternatieve visie van een bepaalde gebeurtenis zijn gekomen. Zouden die dit echter wél hebben gedaan, dan zouden deze goed uitgewerkte visies niet slechts de “complotsites” sieren maar tevens in de gevestigde media en pers te zien en te lezen zijn. Em om de kleinerende term “complotdenker” waarmee Halbig en vele andere “revisionisten” worden aangeduid te kunnen handhaven, gaan journalisten als Wendling er nooit (of nooit diep genoeg) in op wat zíj te zeggen hebben! De BBC heeft als motto dat het “Always Championing the Truth” ofwel, Altijd voor de waarheid opkomt. Het probleem hierbij is dat de zender juist de pleitbezorger van het officiële verslag van de regering is geweest waardoor die zichzelf een “illusie” aan heeft laten praten! En vervolgens heeft de zender deze illusie de bevolking aangepraat. En … u kent het wel, de eed die men aflegt tijdens een rechtszaak waarbij de getuige belooft onder ede “de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid” te vertellen. Nu, de BBC (en talloze overige gevestigde media) hebben dit ook maar dan zullen we het iets parafraseren: men komt er op voor “de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid … zoals de overheid die ziet”! 

 

(“de grootste illusie…” de term “illusie” heeft volgens wikipedia de volgende betekenis:

“Een illusie is een schijnbare werkelijkheid of een onjuist idee van de werkelijkheid. Het beeld dat iemand van de werkelijkheid heeft is gebaseerd op diens waarnemingen via de zintuigen en verwerking van de signalen in de hersenen. Illusies zijn dus gebaseerd op foutieve waarnemingen van reële externe prikkels.” ) https://nl.wikipedia.org/wiki/illusie

 

“We Need toTalk about Sandy Hook.” 

 

Nu zouden er nog sommigen onder ons kunnen zijn die menen dat als Sandy Hook nu wérkeljk een “hoax” zou zijn geweest, dit toch op de een of andere wijze uiteindelijk toch als zodanig ontmaskerd had moeten zijn; dit kan natuurlijk niet altíjd verborgen blijven, niet? Ofwel: Als Sandy Hook nu wérkelijk een hoax zou zijn  geweest, dan zouden de media dit ons al wel hebben verteld. En de versie die de overheid (samen met de inlichtingendiensten) over Sandy Hook heeft gegeven is de enige juiste want die zijn er om ons te beschermen. En er zíjn er die wérkelijk zo denken. Maar niets is verder van de waarheid verwijderd dan deze veronderstelling! De overheid werkt vaak samen met de inlichtingendiensten en de media om ons een illusie in de vorm van Sandy Hook, de hierboven beschreven aanslagen te Nice en Manchester en vele andere tragedies aan te praten. En waaróm? Om de vrijheidsbeperkende maatregelen die nu al zijn doorgevoerd in verband met 9/11, nog vérder op te voeren en te verscherpen! Maar de waarheid is dat Sandy Hook weliswaar al als een hoax ís ontmaskerd maar dat de conventionele media dit niet in hun publicaties vermelden en dit waarschijnlijk nooit zullen doen! Wie voorgoed van de leugens en kuiperijen van de (Amerikaanse) regering betreffende Sandy Hook wil worden verlost, verwijzen we naar een uitzonderlijk goede video van goede kwaliteit: https://www.youtube.com/watch?v=IxTafqeyV6k (“We Need to Talk about Sandy Hook – Full Video in Higher Quality”) Het is een professionele video van iets meer dan twee uur en drie kwartier, samengesteld door journalisten die echter liever anoniem willen blijven. Hoe dat het met leuteraars als Pozner, D’Avino en andere vermeende “slachtoffers” van Sandy Hook en doodsbedreigingen die zij ontvangen zouden hebben en zijn gepest en gestalkt zit weten we niet, maar déze journalisten zijn  degene die de wérkelijke doodsbedreigingen ontvangen hebben en zelfs fysiek aangevallen zijn. Daarnaast hebben bepaalde elementen herhaaldelijk getracht hun onderzoek naar Sandy Hook te laten ontsporen opdat de waarheid nooit naar buiten zou komen. Dit is echter niet gelukt. Om die reden kunnen we deze video nu via het internet bekijken (want de media zelf zal die uiteraard nooit in zijn geheel vertonen.)

 

Voormalig CIA-Agent David Steele: De Waarheid Achter Sandy Hook. 

 

Ook voormalig CIA-agent, David Steele, heeft zich kritisch uitgelaten over Sandy Hook; hij vertelde dat de school waar Lanza het bloedbad aanrichtte, al jaren daarvoor gesloten was én er wáren geen docenten en studenten! En medici die verondersteld werden er de gewonden te behandelen, werden er niet toegelaten. En dit is natuurlijk onmogelijk; als de officiële versie die de overheid en media ons over Sandy Hook gegeven hebben de juiste is, dan zouden de docenten en leerlingen er natuurlijk wél aanwezig moeten zijn geweest ten tijde van de tragedie. En de medici zouden er uiteraard toegang hebben gehad om er de gewonden te verzorgen!

SandyHookFalseFlagRobertSteeleMeme22

Robert Steele had wat al die terreuraanslagen (op Amerikaans grondgebied) dit te zeggen:

“Most terrorists are false flag terrorists or are created by our own security services. In the United States every single terrorist incident we have had has been a false flag or has been an informant pushed on by the FBI. In fact, we have now citizens taking out restraining orders against FBI informants that are trying to incite terrorism. We’ve become a lunatic asylum.” 

Een ander die er maar ál te goed van op de hoogte was van wat er wérkelijk gaande was achter de schermen, was (wijlen) de Britse minister van Buitenlandse Zaken, Robin Cook. Die had er destijds dít over te zeggen:

“The truth is, there is no islamic army or terror group called Al-Qaeda, and any informed intelligence officer knows this. But there is a propaganda campaign to make the public believe in the presence of an intensified entity representing the “devil” only in order to drive TV watchers to accept a unified international leadership for a war against terrorism. The country behind this propaganda is the United States.” wakingtimesmedia.com/us-intelligence-officer-every-single-terrorist-attack-us-false-flag-attack/

Hoort u het, leest u dit goed? Steele maakte op zijn manier duidelijk dat “we” vervallen zijn tot een waanzinnigenasiel. En al die terroristen zijn eigenlijk niet meer dan informanten voor de FBI of worden door deze veiligheidsdienst ertoe gepusht. Wat pushen, gepusht, betreft, enkele van de verschillende betekenissen die hieraan worden gegeven zijn, “duwen” en “stimuleren.” De “terroristen” worden door middel van “Pushen” in een bepaalde richting gemanipuleerd (“geduwd”, “gestimuleerd”) waardoor die nu net dát gaan doen wat de inlichtingendiensten vanaf het begin hadden gewild: al zwaaiend met een mes (of messen) in het wilde weg mensen neersteken. En wat de beruchte terreurorganisatie, Al-Qaeda betreft, die is er eigenlijk nooit geweest. Het het kán dan ook niet anders dat dit vermoedelijk ook het geval is met IS! Het is daarom dan ook onduidelijk waaróp de Amerikaanse en Russische luchtmacht in syrië hun bommen hebben afgeworpen!

 

Sandy Hook, Parijs, Bataclan, Zaventem, Manchester etc: Leugens, Leugens en Nóg eens Leugens. 

 

Waar we ook naar kijken, of het nu de tragedie van 9/11, Sandy Hook, de terreuraanslagen te Parij, Bataclan, Nice, Zaventem, Manchester is of wat voor calamiteit dan ook, we worden hierover door de overheid, de inlichtingendiensten en de media voortdurend voorgelogen. In bepaalde gevallen is er nooit sprake geweest van werkelijke slachtoffers maar van crisisacteurs! En daar waar er wél slachtoffers mochten zijn gevallen, zijn dit de zgn. Islamitische patsies” die nadat hun rol eenmaal is uitgespeeld, zélf om het leven worden geholpen hetzij tijdens een vuurgevecht met de politie óf doordat die “zelfmoord” plegen. En uiteraard de burgerslachtoffers die eerst door professionele inlichtingenagenten zijn vermoord voordat de “terrorist” die hierbij een handige zondebok was hen zou volgen. De regeringen, inlichtingendiensten en de media  (zowel die van de U.S. of Europa) geven níets om ieder hun eigen volk. We moeten eens goed gaan begrijpen en dit eens zeer goed tot ons door laten dringen dat het hen volkomen onverschillig laat of er vandaag één persoon door een “terrorist” om het leven wordt gebracht of dat het er morgen honderd zullen zijn! Daarna komen leden van de overheid naar voren om deze tragedies van harte te veroordelen waarna de inlichtingendiensten meer bevoegdheden (en geld natuurlijk) zullen krijgen om eventuele toekomstige aanslagen te verhinderen, en Presto!, zo worden de eigen burgers steeds meer beperkingen opgelegd, worden hun gangen nog scherper nagegaan totdat we (of ons nageslacht) op een dag zullen ontwaken in een neo-Sovjetstaat. En … vergeet niet wat wijlen Udo Ulfkotte in zijn boek “Gekochte Journalisten” vermeldde: ook talloze journalisten zijn  in dienst van de veiligheidsdiensten (in deze dus de CIA!)

Robin-Cook-Al-Qaeda

 

De Meest Recente Terreuraanslagen: Londen. 

 

Na al de terreuraanslagen waarvan we nu getuige zijn geweest, zijn de meest recente die van vandaag in Londen. Hierbij zijn zeven mensen omgekomen, raakten er 48 gewond waarvan er 21 in kritieke toestand zijn. https://www.theguardian.com/uk-news/live/2017/jun/03/london-bridge-closed-after-serious-police-incident-live Wat hier bij de meeste aanslagen zo opvalt, is dat hier tot op zekere hoogte eenzelfde patroon waar te nemen is:

1: De aanslagpleger(s) rijden met een auto/truck op de mensenmassa in waarbij mensen worden overreden en hierbij gewond raken of om het leven komen (Nice, Londen.)

2: De dader(s) hebben/heeft een mes/messen bij zich waarmee hij/zij in het wilde weg steken en zwaaien waarbij doden en/of gewonden vallen.

3: De dader(s) wordt/worden tijdens hun moordcampagne door de politie doodgeschoten of brengt/brengen zichzelf om het leven.

Aangezien we nu wéten dat vrijwel al deze aanslagen eerder false flag attacks zijn (aanslagen waarmee naar de burgerbevolking toe een vals signaal wordt afgegeven in deze dat de valse sporen hiervan terug te voeren zijn tot een bepaalde organisatie (IS, Al-Qaeda) terwijl een of meer inlichtingendiensten hier eigenlijk verantwoordelijk voor zijn), kunnen ook de aanslagen te Londen van vandaag niets anders zijn dan een “false flag attack.” Ook als IS uiteindelijk de aanslag opeist (zoals die dit wel vaker in het verleden heeft gedaan en dit vandaag ook deed met die in Londen), moeten we bedenken dat het weer de inlichtingendiensten zijn (CIA, Mossad, MI6) die IS hebben gecreeërd. Of er is sprake van “crisis-acteurs” zoals we bij Sandy Hook zagen.

 

Het Hoofdbestanddeel van Mind Control: Herhaling, Herhaling en nóg eens Herhaling. 

 

De vraag is nu, waaróm is er tot op zekere hoogte steeds weer eenzelfde patroon in deze aanslagen te bespeuren (zoals in de hierboven drie punten aangegeven)? Iemand heeft ooit eens gezegd dat als de leugen maar vaak wordt verteld, de mensen uiteindelijk zullen geloven dat het absoluut waar is wat hen wordt verteld. En dit is natuurlijk waar. Maar de nadruk ligt hier op herhaling, herhaling en nóg eens herhaling! Als men iemand ertoe zou willen brengen in een leugen te geloven en men hem die steeds weer in een gevarieerde vorm zou vertellen, zou dit vermoedelijk maar weinig effect op hem hebben. Maar als men hem ononderbroken dezélfde leugen zou vertellen waarbij men ervoor zou zorgen dat hij geen toegang zou krijgen tot alternatieve bronnen zou krijgen die misschien iets heel anders te zeggen zouden kunnen hebben, dan heeft men tenslotte succes; het “proefkonijn” zal dan tenslotte zó gemanipuleerd zijn dat hij de leugen als absolute waarheid beschouwt. En als deze vorm van mind control maar effectief gehandhaafd wordt en er komt dán iemand die een heel ánder verhaal te vertellen heeft, dan wordt deze laatste door het “proefkonijn” beschouwd als een “fantast”, “complotdenker” waaraan maar geen aandacht moet worden besteed. En wat de herhaling van steeds weer diezélfde leugen betreft, zien we dit ook weer bij vrijwel al de terreuraanslagen in het verleden; ons wordt steeds hetzelfde verkondigd door de mainstream media (weer met verwijzing naar de drie hierboven genoemde punten.) En velen gelóven de officiële lezing die door de regering (bij de aanslagen te Parijs en Nice was dit de voormalige Franse president, Françoise Hollande, en bij die te Manchester en die vandaag te Londen is dit de Britse premier, Margaret May), de inlichtingendiensten en media gegeven wordt. De aanslagen worden vervolgens door hen scherp veroordeeld. Later wordt nagegaan of de inlichtingendiensten geen steken hebben laten vallen. Dan blijkt dat die “incompetent” zijn geweest en er intern veel moet veranderen. En presto!, die krijgen dan een groter budget om grote schoonmaak te houden én krijgen meer bevoegdheden toegekend om eventuele volgende aanslagen te voorkomen. De waarheid is echter dat hun mogenlijkheden om burgers te bespioneren en hun gangen na te gaan, veel uitgebreider worden dan voorheen, hetgeen vanaf het begin ook de bedoeling was geweest! In werkelijkheid zijn het diezélfde inlichtingendiensten die verantwoordelijk zijn voor de aanslagen! Mét het doel de agenda van de Nieuwe Wereldorde te bevorderen. Om die reden zullen toekomstige aanslagen niet door hen verhinderd doch veeleer bevorderd worden!

 

images (16)

De Inlichtingendiensten: Geen Weet van Komende Aanslagen 9/11.

 

Wat de inlichtingendiensten met betrekking tot de terreuraanslagen op 9/11 in de Verenigde Staten betreft, geen enkele inllichtingendienst (de CIA, FBI, NSA (National Security Agency), DIA (Defense Intelligence Agency), de Defense Signals Intercept Organization, de Mossad), heeft de aanslagen ook maar aan zien komen. De NSA bijvoorbeeld, controleert zowel het vaste telefoonverkeer als het mobiele telefoonverkeer, alle emailverkeer voor lange tijd, dus ook al vóór 9/11. Desondanks heeft die en de overige inlichtingendiensten geen enkel signaal opgevangen van voorbereidingen voor de tragedie die op 11 september 2001 plaats zou vinden. Maar de regering-Bush wist al na een paar uur ná de aanslagen met absolute zekerheid dat het meesterbrein achter deze tragedie niemand minder zou zijn dan Osama Bin Laden! Het jaarlijks “zwarte budget” wat deze inlichtingen diensten ontvangen, werd in 2005 geraamd op ongeveer $30 miljard. En dit is natuurlijk heel vreemd; hoe kón het dat die terwijl die uitgerust zijn met de meest moderne en geavanceerde spionagetechnieken, geen enkel signaal over de voorbereidingen voor 9/11 hebben onvangen? En meteen na de aanslagen nadat Amerikaanse inlichtingendiensten contact hadden ogenomen met de Duitse inlichtingendiensten, wist men het zéker: het was Duitsland (Hamburg) wat de uitvalsbasis van de terroristen zou zijn. Duitse veiligheidsdeskundigen waren volkomen verrast dat die diensten dit zo snel te weten waren gekomen; hier werd nl. zeer sterk de schijn gewekt van voorkennis van deze aanslagen! En de lijst van de FBI met 370  van terrorisme verdachte personen mét hun schuilnamen, adressen, telefoonnummers en emails waarvan de redactie van het Deense blad, Extra Bladet op 23 oktober 2001 die in bezit beweerde te hebben, was té snel samengesteld. Die had nooit in zo’n korte tijd opgesteld kunnen worden! Individuele agenten binnen de FBI, CIA  en andere diensten hadden tevoren al signalen afgegeven dát er aanslagen aan zaten te komen  die in Washington of New York begin of halverwege september gepleegd zouden kunnen worden; Dick Cheney, destijds de vice-president onder Bush en de man die de leiding had over de terreurbestrijding deed er nadat hij deze informatie ontvangen had, níets mee! Sterker nog: nadat het toenmalig hoofd van de FBI, Thomas Pickard, hem op de komende aanslagen wees, wilde Cheney hier zelfs niet meer aan worden herinnerd! (“George W. Bush en de mythe van al-Qaeda. De verborgen macht achter de terroristische aanslagen van 11 SEPTEMBER 2001” van Robin de Ruiter (Mayra Publications) 2005, blz. 80-82)

 

Wél in het Vizier, nog niet Geradicaliseerd. 

 

Een ándere vreemde bijkomstigheid is dat inlichtingendiensten een bepaalde aanslagpleger al enige tijd in het vizier hadden maar dat er geen actie tegen hem was genomen daar die toen nog niet “geradicaliseerd” was. Ook dít is natuurlijk een mysterie op zich; als die de dader al enige tijd voor diens daad in het vizier zou hebben gehad, volgt hier natuurlijk uit dat die uiteraard ook signalen moeten hebben ontvangen op het moment dát hij zich begon te “radicaliseren.” Maar nee, er was hier zelfs niet de minste aanwijzing voor door de diensten opgevangen. Maar dit alles kan slechts worden verklaard doordat er gebruik is gemaakt van islamitische patsies die “on the payroll” van de diensten waren; nadat hun rol was uitgespeeld, werden die door de politie doodgeschoten; zeer waarschijnlijk hadden die een heel ánder verhaal te vertellen gehad, waren die in leven gebleven en de kans gekregen zouden hebben hún verhaal te doen! En dit moest uiteraard worden voorkomen. Want, “Dead Men Don’t Tell Tales” zoals in het vijfde deel van de filmreeks “Pirates of the Carribean” te horen is! Officieel heet het dat er nu 20.000 “mogelijk geradicaliseerde” moslim-extremisten zich in Brittanië bevinden waarvan er 2.000 zich in het vizier van de inlichtingendiensten bevinden. En Theresa May heeft vanavond voor scherpere maatregelen tegen het “islam-terrorisme” gepleit waarbij zij duidelijk maakte dat men er in Engeland niet in afzonderlijke gemeenschappen moet leven daar het “één verenigd koninkrijk” is. De trend van aanslagen waar we nu al getuige van zijn geweest, zal zich voortzetten waarbij (enkele minime details daargelaten) steeds hetzelfde patroon zal worden gevolgd. En dit is natuurlijk weer een bevestiging van wat Robert Steele zei, nl. dat de “terroristen” niets anders zijn dan informanten van de veiligheidsdiensten of door hen worden gepusht.

camp-fema

 

De FEMA-Kampen. 

 

Een van de organisaties die mensen op moet vangen en begeleiden bij grote rampen zoals natuurrampen en terreuraanslagen ter grootte als die op 9/11, pandemieën en volksopstanden, is de Federal Emergency Management Agency (kortweg de FEMA genaamd.) Officieel is het het doel van de FEMA om grote groepen burgers in veiligheid te brengen door hen op te vangen in FEMA-kampen. Althans … dit wordt er over gezegd. Als de lokale overheden in de regio waar dergelijke rampen hebben plaatsgevonden niet over de noodzakelijke capaciteiten en middelen beschikken om alles in goede banen te leiden, neemt de FEMA de coördinatie van deze overheden over. Om dit te kunnen doen worden (en zíjn er al) kampen opgericht. En dit laatste is nu zo opmerkelijk; het feit dat er al vele kampen in de U.S. zíjn opgericht, wijst op een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat de overheid al enige tijd van tevoren schijnt te weten, dát er in die regio’s vroeg of laat een aanslag (of aanslagen) plaats zúllen gaan vinden! Ook híer wijst het op een schijnbare voorkennis van zaken! Zou het kunnen dat FEMA tijdens de uitbraak van een pandemie grote groepen mensen na die onder te hebben gebracht in deze kampen, hen dan gedwongen zullen vaccineren? Of zouden het mensen (die dan als terroristen” bestempeld worden) kunnen zijn die zich tijdens een volksopstand teweer hebben gesteld tegen de komende Nieuwe Wereldorde, in de kampen worden vastgezet? Of zoudenhet misschien “klimaat-ontkenners” kunnen zijn die dan al in grote getale opgepakt zullen zijn, die er gevangengezet zullen worden? Het antwoord op deze vragen is een absoluut “Ja”! De FEMA-kampen zijn eigenlijk niets meer dan concentratiekampen waar dissidenten die de klimaatverandering ontkennen, zij die zich verzetten tégen gedwongen vaccinering ,patriotten (vaderlandslievenden) en anderen zullen worden vastgezet! Nu schijnt er ook hier in Nederland het een en ander aan de hand te zijn: in de buurt van Zaanstad zou zich een “FEMA-kamp” bevinden naar Nederlands model! https://renes-wereld.nl/2016/11/21/nu-ook-fema-kamp-in-nederland-bij-zaanstad/ Zie ook: timetowakeup.me/?p=4253 (“WTF?? FEMA kampen nu ook in Nederland! | Time2Wakeup!”)

 

Eén der Bronnen der Donkere Wolken der Crises: Crisis Solutions. 

 

Tot nu toe hebben we besproken dat alle terreuraanslagen eigenlijk niets anders zijn dan false flag attacks en dat degenen die hierbij om het leven waren gekomen plotseling weer het levenslicht hadden gezien. Dit waren dan de “crisis-acteurs” ingehuurd om als “dode” of “gewonde” te spelen. We hebben het ook gehad over de veiligheidsdienstenwaarvan achteraf bleek dat zíj voor de aanslagen verantwoordelijk waren. Maar …. is er ook een organisatie naast de hier genoemden, die eigenlijk het hele script (of de regie zo u wil) hiervan in handen heeft? Het antwoord is: Ja, die ís er! Er zullen er waarschijnlijk méér zijn maar de organisatie die de regie tijdens de aanslagen te Londen voerde, was Crisis Solutions! Officieel is het een organisatie die landen helpt zich voor te bereiden op eventuele crises (zoals terreuraanslagen) en die doet dit door een drill een oefening te houden waarin zowel aanslagplegers als slachtoffers ieder hun toegewezen rol spelen. Nu deed Crisis Solutions dit ook, vlak voordát de wérkelijke terreuraanslagen te Londen plaats zouden vinden. Achteraf blijkt dat Crisis Solutions ook hier de regie in handen heeft gehad! Om te weten hóe het allemaal in elkaar zat, is het naar mijn mening van groot belang de volgende video goed te bekijken: https://www.youtube.com/watch?v=fNntN-RbAfw (“THIS INTERVIEW WAS RECORDED 2 DAYS BEFORE THE LONDON BRIDGE ATTACK’)  van SGTReport.com En … herinner u: Vlak voordat er ergens aanslagen plaats zouden vinden (of tíjdens de aanslagen), werd er in bijna álle gevallen een drill gehouden! En dit was destijds ook het geval op 11 september 2001!

2016-07-13-18_42_16-false-flag-alert-for-florida-and-colorado-the-federal-government-is-hiring-cris

Nog Enkele Nagedachten. 

 

Na dit alles te hebben bespriken, zou de volgende vraag op kunnen komen: “Waarom is er ook aandacht besteed aan Sandy Hook hoewel die eigenlijk helemaal niet gerelateerd was aan een terreuraanslag?” Het antwoord is: Hoewel die niet gerelateerd was aan terreuraanslagen zoals die te Manchester en Londen, hebben we hier toch aandacht aan besteed omdat die tot nu toe de best uitgewerkte hoax is geweest tot nu toe!” En daarom hebben we hier wat uitgebreider bij stil gestaan. Verder blijkt uit al het bovenstaande dat ons al voor lange tijd een valse realiteit, een schijnwerkelijkheid, voor ogen is gehouden. En wel met het doel dat de vrees onder de bevolking toe zal nemen totdat die uiteindelijk zó murw en rijp zal zijn dat die maar ál te gewillig zal zijn de rest aan burgelijke vrijheden die er nog zijn, volkomen prijs te geven. Maar nu we het iets grotere beeld gezien hebben, hóeven we ons niet te laten manipuleren. Nu maar hopen dat ook de ogen van hen die artikelen zoals deze nog altijd snerend afdoen als “complottheorieën” eens open zullen gaan!

 

Ton Nuiten – Zondag 5 Juni 2017.

Over de Vereniging tegen de Kwakzalverij, Dr. Edward Griffin, Laetrile, Giftige Vaccins, een Vrome Esculaap, Roel Coutinho Geheten, De Ondergang van Andrew Wakefield, Bill & Melinda Gates, en …. Edith Schippers Schippert met de Menselijke Gezondheid.

Vandaag de dag heeft zowat ieder land zijn eigen medische waakhond. Voor Nederland is dit de Vereniging tegen Kwakzalverij. Die houdt zich bezig met bestrijding van kwakzalverij (zoals de naam al aangeeft) en het evalueren van alternatieve geneesmethoden. En nu is het ook zo; wat het eerste betreft, wordt er nogal wat (al of niet te koop) aangeboden vanuit de alternatieve medische wereld. Wijlen Mayta Sickenz die op 21 april 2015 op 92-jarige wijze overleed, had tijdens haar leven als “alternatief geneeskundige” vreemde en bizarre dingen te zeggen. Zo beweerde zij eens dat zij wist waarom de kloof tussen Afrika en het Westen toenam; in een vorig leven, zo beweerde mevr. Sickenz, waren “primitieve” Afrikanen nog een dier. Daar zij zich recent hebben losgemaakt van het dierenrijk, worden die nog beheerst door animale driften. Daarom is het voor hen het beste te incarneren in een eenvoudige maatschappij die overeenkomt met die in ontwikkelingslanden:

“Er zijn nu eenmaal primo-incarnaties zijn, en waar kunnen zij nu beter incarneren dan in de simpele maatschappijvorm die men in de ontwikkelingslanden aantreft? 

Zij heeft het hier dus over de zielen van overleden Afrikanen. Als die zich nu door zichzelf geestelijk verder te ontwikkelen gevorderd zijn, kunnen die uiteindelijk als Westerlingen incarneren. Maar “jonge zielen” moeten vooral niet incarneren in Europa, want:

“Hun super-ego heeft niet voor niets een dergelijke samenleving uitgezocht. Daar nog geen gelegenheid was in voorgaande incarnaties kennis van goed en kwaad te ontwikkelen, immers de vorige incarnatie was een dierlijke, glijden deze mensen in de westerse samenleving makkelijk af naar de misdaad, immers er is nog geen ‘geweten.’ ” https://skepsis.nl/kwakzalvers/

Nu was mevr. Sickens een aanhanger van de New Age-beweging en schreef zij boeken die op het occulte en het spiritisme waren gebaseerd. Verder is uit het bovenstaande duidelijk geworden dat mevr. Sickenz in reïncarnatie ofwel zielsverhuizing geloofde, de overtuiging dat een mens na zijn dood eens opnieuw zal incarneren als mens. Wat dit betreft, is het goed dat hier door de Vereniging tegen Kwakzalverij kritisch de vinger op wordt gelegd. Haar alternatieve geneeswijzen waren eveneens op het occulte en spiritisme gebaseerd. En het zal duidelijk zijn dat haar theorieën gewoonweg bizar en onmogelijk zijn!

106-01

achtergrondruis.nl

Niet-Occulte/Spirituele Alternatieve Geneesmiddelen en Geneeswijzen. 

 

Nu waarschuwt de Vereniging tegen Kwakzalverij niet slecht voor occult/spirituele geneeswijzen. Ook ageert zij tegen de niet-occulte/spirituele geneesmiddelen en geneeswijzen. Wat de stof, Leatrile (ook wel bekend als nitroloside), beweerde een medewerker van de vereniging, Marie Prins, dat dit geen enkel effect zou hebben betreffende het genezen van de zo gevreesde ziekte, kanker. Prins schrijft nu dat na onderzoek is geconcludeerd dat leatrile noch amygdaline enige werkzaamheid bevatten waardoor kankerpatiënten genezen zouden zijn. En:

“Het voornaamste bijverschijnsel van laetrile, vitamine B17 en amygdaline, is cyanidevergiftiging. De vergiftiging openbaart zich als misselijkheid, hoofdpijn. duizeligheid, beschadiging van de lever, gebrek aan zuurstof, verlaging van de boeddruk, koorts, verlies van het evenwicht en moeite met wandelen, verwarring. coma en uiteindelijk overlijden. Vergiftiging is voornamelijk van het slikken van leatrile zowel als van amygdaline, zoals in 1892 voor amygdaline al is aangetoond. Bij injecties komt vergiftiging nauwelijks voor.” http://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/kruiden/giftig-amygdaline-laetrile-vitamine-b17-onwerkzaam-tegen-kanker/

Op de site van de Vereniging lijkt hier heel wat geloofwaardige informatie over leatrile/amygdaline te lezen te zijn. Maar waar het op neerkomt, is dit: Het werkt niet en veroorzaakt cyanidevergiftiging (blauwzuurvergiftiging.) Verder zien we in het citaat dat daat waar het slikken ofwel het oraal innemen van leatrile/amygaline vergiftiging veroorzaakt terwijl er met een injectie van dezelfde stof vrijwel geen sprake is van vergiftiging. En dit is nogal vreemd natuurlijk; als een bepaalde stof werkelijk giftig is (en dus schadelijk voor het menselijk lichaam), dan maakt het in principe niet uit of men de stof nu oraal inneemt of dat die in het lichaam wordt gebracht via een in jectie! Immers gitig ís ook giftig!

 

Dr. Edward Griffin: ” World Without Cancer.” 

 

In 1974 publiceerde de geleerde en wetenschapper, Dr. Edward Griffin zijn boek, “A World Without Cancer” waarin hij o.m. betoogde dat kanker ontstaat door een bepaald voedingstekort. Ook stelde hij een enorme samenzwering uit medische hoek aan de kaak die ten doel had, leatrile en amygdaline als geneesmiddel voor kanker in diskrediet te brengen. Tijdens een lezing vertelde Griffin dat cyanide weliswaar in naar zuivere vorm giftig was maar samen met andere elementen zoals glucose en benzaldehyde juist níet. De video waarin Dr. Edward Griffin verder verklaart hoe het allemaal verder werkt, is hier te vinden: https://www.youtube.com/watch?v=wrbS3t2sfZY (“Cancer CURES are REAL 2017”) Al eerder publiceerde Griffin een video met dezelfde titel: https://www.youtube.com/watch?v=QeYMduufa-E En het is nu net dit wat door de Vereniging tegen Kwakzalverij over het hoofd is gezien.

Laetrile

slideplayer.com

download (3)

Scheurbuik: Tekort aan Vitamine C. 

 

In het verleden gebeurde het vaak dat de bemanning van schepen (en passagiers) op volle zee te kampen kregen met iets dat ook wel pellagra ofwel scheurbuik werd genoemd. Deze mysterieuze ziekte voerde vrijwel altijd tot de dood. De medische geneeskunde in die tijd vermoedde dat de oorzaak een of andere bacterie moest zijn die zich ergens in het scheepsruim op moest houden. Na verschillende vormen van onderzoek kwam uiteindelijk de waarheid over pellagra aan het licht: scheurbuik werd veroorzaakt door een tekort aan vitamine C! Nadat de schepen vervolgens voldoende fruit wat grote hoeveelheden vitamine C bevatte hadden ingeslagen voor verre zeereizen, verdween scheurbuik voorgoed. Op dezelfde wijze argumenteerde Griffin dat dit ook het geval was met kanker; in dit geval is het een tekort aan vitamine B17! 

 

Het Probleem met de Vereniging tegen Kwakzalverij. 

 

Het lijkt allemaal zo geloofwaardig wat de Vereniging tegen Kwakzalverij heeft te zeggen over laetrile/amygdaline. Het probleem wat de Vereniging hiermee heeft, is dat die slechts de officiële commentaren van medische onderzoeksinstituten aanhaalt als bewijs voor haar stelling dat amygdaline vanwege haar cyanide giftig zou zijn. En die vertellen ons allemaal hetzelfde verhaal: “Laetrile is giftig omdat het cyanide bevat.”Wenu, dat ís het ook als de  overige vier bestanddelen die hierboven zijn genoemd, er níet bijgevoegd zijn. Maar men vertelt er niet bij dat het mét deze bestanddelen níet giftig (meer) is!

 

De Relatie tussen de Officiële Medische Instellingen & “Big Pharma.” 

 

Dr, Edward Griffin heeft ook eens uitgelegd dat vele (Amerikaanse gerenommeerde medische universiteiten en -instellingen afhankelijk zijn van “Big Pharma” ofwel de farmaceutische industrie! Deze laatste heeft de absolute controle over deze onderwijsinstituten en scholen. Verder vertelt Griffin dat artsen en medische deskundigen niet hebben geleerd over alternatieve geneeswijzen maar slechts over gegevens over chemische medicijnen beschikken. En wat de voedingsleer (betreffende vitaminen) betreft, krijgt men er slechts les van een aantal uren! https://youtube.be/o0G4c_ul_90 (“How Big Pharma Controls Medical Schools – G. Edward Griffin.”) Hij legt uit dat Laetrile niet giftig is en ook waaróm dat zo is.

Big-Pharma-medical-schools

Huizenhoge Zorgpremies vanwege “Vergrijzing”, de Reden voor meer Medische Zorg. 

 

Tegenwoordig worden we om de oren geslagen met mantra’s zoals, “De zorgpremies stijgen omdat de vergrijzing toeneemnt en mensen daardoor ouder worden en dus langer leven. Het resultaat is dat er dan meer gebruik wordt gemaakt van medische zorg.” En dat is zowat het enige wat we ervan horen. Intussen blijven de premies maar stijgen en ook volgend jaar zou er weer een stijging te verwachten zijn. Stel je voor dat leatrile/amygdaline tegen alle verwachting in tóch als medicijn tegen kanker zou worden vrijgegeven? Maar dat zal nooit gebeuren! Om de eenvoudige reden dat die mócht die ooit gelegaliseerd worden, dit een geweldige financieel debacle voor de medische wereld zal zijn; het zijn nl. de enorme hoeveelheden aan geld (die jaarlijks aan het conventionele kankeronderzoek worden besteed) die met de legalisatie van Laetrile verloren zullen gaan. Zaken zoals chemotherapie en andere conventionele behandelingen voor kanker) zullen dan niet meer nodig zijn. Ook zouden we niet langer gebonden zijn aan medicijnen die ter bestrijding van deze ziekte worden gegeven. En hieruit vloeit weer voort dat ook de verzekeringsmaatschppijen hier geen baat meer bij hebben en wij als resultaat geen (hoge) maandelijkse premies meer hoeven te betalen. En het zou de vergrijzing zijn dat mensen dus steeds ouder worden en dat er daarom vaker een beroep op medische zorg gedaan zou worden de oorzaak van de steeds hoger stijgende premies zou zijn? De afschuwelijke waarheid is, dat er juist vaker een beroep op medische zorg gedaan wordt omdat men al eerder medisch behndeld is! Klinkt dit nu niet vreemd en kinderlijk? Nee; om die reden moet dit dan ook worden toegelicht en komen we uit bij de vaccins en de farmaceutica. 

 

Vaccines: Zuiver Vergif, en … Zeer Dodelijk. 

 

Voor iedereen is het vaccineren welbekend; we hebben vaccinaties tegen de griep (de zgn. griepprik), mazelen, autisme, Alzheimer (en wat er al niet meer zijn aan kwalen.) Het wordt gezegd dat als mensen tegen deze of andere kwalen zijn gevaccineerd, de kwalen bij hen worden voorkomen, zij genezen zijn of dat de symptomen in ieder geval zijn verlicht waarmee de betreffende persoon hiermee kan leven. Maar … zíjn al die vaccinaties tegen allerlei kwalen wel zo nuttig voor ons lichaam? Eerst zullen we onze aandacht wijden aan een uitzending van het actualiteitenprogramma, EenVandaag, waar vanaf 2 augustus 2016 de reeks “Complot or Not” uitgezonden werd. Eén van die uitzendingen werd het onderwerp vaccines behandeld. Het gaat hier over de zgn. “complotdenkers” die menen dat er achter vaccinatiecampagnes een sinistere agenda schuil zou gaan. We zullen hier niet álles citeren wat Roel Coutinho over vaccines te zeggen heeft. We zullen slechts díe punten aanstippen waarin er wérkelijk over complotdenkers werd gesproken. Coutinho beweerde dat er een theorie zou zijn dat het HIV-virus onstaan zou zijn vanwege Franse atoomproeven. Een van de andere theorieën, zo vertelde hij, was dat het een “biologisch wapen” van de Amerikanen zou zijn. Pas later zouden er “heel goede studies” zijn gedaan waar gekeken werd naar de verwantschap van het HIV-virus met “dat van apen.” En hiermee werd volgens Coutinho bewezen dat de “overgang” ergens in 1910-20 plaatsgehad zou hebben. En dit was weer de reden voor andere “wonderlijke theorieën”,  vertelt hij. Dan vertelt de inteviewer over een “Afrikaanse nobelprijs winnares” die beweerd zou hebben dat de vaccinatiecampagne tegen het HIV-virus een plan was om “ons uit te dunnen; de meest gekke verhalen gaan in de rondte.” Kennelijk had Coutinho dit niet verwacht dat de interviewer dit aan zou stippen  want hij moet zich daarna even wat vermannen waarna hij begint over professor Peter Duesberg die beweerd had dat het hier niet om het HIV-virus wat AIDS veroorzaakt zou hebben ging maar om de levenstijl van mensen. Coutinho ging echter niet in op wat “ons uit te dunnen” nu volgens hem zou kunnen zijn.

(Interviewer):

“Heeft u vaker bij medische thema’s of vaccinaties dit soort complotdenken meegemaakt” 

(Coutinho):

“Jaaa, ik heb het vooral bij de vaccines meegemaakt, en .. uuh, we hebben het natuurlijk heel sterk gehad bij de invoervan de HBV, hé, dus de baarmoederhalskanker, vaccinatie tegen baarmoederhalskanker; ja, daar waren, op een gegeven moment, uh, werden er op het internet, verschenen er allerlei verhalen dat dat vaccine velammingen veroorzaakte, uuh, dat er uh, ook influenzavaccines, griep vaccines nanodeeltjes inzaten. Nou, ik weet, ik zie het nog voor me, bij, ik geloof dat het bij Nieuwsuur was, daar werd ik gevraagd, nou, wat víndt u nu eigenlijk van dit soort verhalen? En toen heb ik gezegd, eh, dit zijn indianenverhalen. En uh, toen, later is er een bijeenkomst geweest en toen was er iemand die geloofde in deze dingen en die heeft me toen een boekje gegeven over die indianenverhalen (vond ik wel een komische noot, zo van “denk d’r eens aan”.)” Maar wat die eigenlijk wilde zeggen (en daar had-ie eigenlijk gelijk in) is: “Als je het afdoet als indianeneverhalen, dan neem je mij niet serieus.” En dat werkt niet; dat is niet goed.” 

(Interviewer):

“Wat kan het gevaar zijn voor zulke theorieën?”

(Coutinho):

“Nou ja, dat vond ik bij baarmoederhalskankervaccin eigenlijk het meest duidelijke, want daarbij is het zo dat door die verhalen die er geweest zijn, een aantal meisjes samen met hun moeder of hun vader hebben besloten om zich níet te laten vaccineren op basis van verkeerde informatie of, of allerlei complottheorieën met als gevolg dat een deel van díe meisjes wél geïnfecteerd zal worden met het virus en uiteindelijk baarmoederhalskanker zal krijgen én dus, ja, dat had voorkómen kunnen worden, dat is een vrezelijke consequentie daarvan.” 

(Interviewer):

“Vaak worden complottheorieën ook gevoed door complotten of verschrikkelijke gebeurtenissen uit het verleden; bijvoorbeeld, in de zwarte gemeenschap heeft het tuskegee experiment heel veel vetrouwen in de wetenschap, eh ja, toch wel beschadigd; wat was dat ook alweer voor een experiment, kunt u dat in het kort uitleggen?” 

(Coutinho legt dan uit dat een deel van de zwarte gemeeschap in de Amerikaanse staat Alabama deel uitmaakten van een onderzoek om het verloop van een onbehandelde syphilisinfectie te observeren. Hij vertelt ook dat de motieven van de weteschappers om deze mensen niet te behandelen met peniciline om te zien hoe de ziekte zich vérder bij deze mensen zou ontwikkelen, volkomen verkeerd was.)

IMG_5167-261x300                     tutor-9-bhp-sg-15-3-638

(Interviewer):

“Een aantal van de meest gevaarlijke misvattingen over,uh, de medische sector, over vaccinatie, wat zijn de grootste misvattingen waarmee mensen leven die aan complotisme lijden?” 

(Coutinho:

“Nou ja, ik denk dat bij vaccinaties,uh, dat er dus allerlei verhalen zijn en dat je daar, uh, en dat je daar ziek van wordt, uh, dat je, dat het bijwerkingen heeft die heel ernstig zijn, dat er verhalen zijn dat, uh, ja, dan  gaat het soms ook nog verder, er iets inzit waardoor je afgeluisterd kan worden, ja dat komt, uh, lijkt mij dicht bij de psychiatrie, eh, die theorieën zijn er, eh, uhm, dat heeft grote gevolgen omdat vaccines zijn er om ziekte te voorkomen en als je een vaccin níet neemt, dan heb je, ja, dat is natuurlijk bij baarmoederhalskanker, dan heb je een verhoogd, dus kans dat je zelf ziek wordt terwijl het niet nodig is. Maar het gaat er óók om dat als de vaccinatiegraad naar benéden gaat dat anderen óók een risico lopen, hè, op het moment dat mensen, over mázelen bijvoorbeeld, uh, daar was, daar was de relatie gelegd met autisme door een onderzoeker in Engeland. Die heeft een groot stuk gepubliceerd in de Lancet” (vooraanstaand medisch vakblad-TN) “ene meneer Wakefield, en die zei “Ik heb laten zien, ik weet zéker, er is een relatie tussen het geven van dat vaccin en de kans op autisme”,  nou, de, de vaccinatiegraad stortte gewoon in tegen mazelen. Achteraf bleek dat die man gewoon de gegevens, waren niet alleen dat die niet klopten maar ze waren ook vals. Dus die is uiteindelijk een stuk teruggetrokken, is uit z’n beroep gezet zelf maar die theorie, die hoor je nog steeds. En wat is het gevolg geweest in Engeland? Dat de mazelenvaccinatie naar beneden ging en dat er weer mazelen kwam; en dat er kinderen aan dood gingen. Dus, het heeft echt grote consequenties, het zijn niet vrijblijvende meningen.” https://www.youtube.com/watch?v=vniMYairgmo8 (“Het uitgebreide interview met Roel Coutinho”)

Aldus Roel Coutinho.

 

Andrew Wakefield een Bedrieger en Vervalser? 

 

We zagen tijdens het interview met Couttinho (waar maar weing van waarde uit te halen was) dat Coutinho o.a. melding maakte van “ene meneer Wakefield.” die gegevens over vaccines vervalst zou hebben. Nu zijn we op het internet naar hem op zoek gegaan. En inderdaad, de Britse kran, The Telegraph, heeft een artikel over hem van de hand van Lord Darzi, chirurg en directeur van het Institute for Global Heath Innovation aan het Imperial College te Londen. In zijn artikel, “Scientists must join the battle against Andrew Wakefield’s poisonous anti-vaccine nonsense” van 17 februari 2017 verklaarde Darzi de oorlog aan Wakefield en riep andere medische wetenschappers op zich bij hem aan te sluiten in de strijd tegen de “giftige antivaccinatie-nonsens” van Wakefield. Wie ís nu Andrew Wakefield? Darzi weet te melden dat het Autism Media Channel waarvan Wakefield directeur is, de film “Vaxxed” gepubliceerd had. En in 1998 had Wakefield een onderzoeksdocument gepubliceerd in het medisch vakblad, “The Lancet” waarin hij beschreef een verband ontdekt te hebben tussen vaccinaties en autisme. En met het bekend worden van dit document begon de vaccinatiepaniek waarbij talloze mensen die dit gelezen hadden, weigerden zich (en hun kinderen) te laten vaccineren. Dit zou hebben geleid tot talloze sterfgevallen van menesen die overleden zouden zijn aan mazelen. Later zou Wakefield door de General Medical Council (GMC) in Engeland zijn ontmaskerd als een kwakzalver en bedrieger die het leven van velen in gevaar zou hebben gebracht met zijn ‘pseudo-wetenschap.” Het blad, The Lancet, had het document van Wakefield later verwijderd. Wakefield zelf werd uit zijn beroep gezet. http://www.telegraph.co.uk.science/2017/02/17/scientists-must-join-battle-against-andrew-wakefields-poisonous/ Als we dit artikel van Darzi zo doorlezen, lijkt Wakefield wérkelijk een bedrieger en vervalser te zijn daar het nogal gezaghebbend ovekomt; het is immers geschreven door een vooraanstaande chirurg. Maar … ís Wakefield wel een bedrieger en vervalser? Het antwoord of hij nu wél of níet een bedrieger en vervalser is, wordt gegeven als we de volgende website bezoeken en kijken wat daar zoal te lezen en te zien is: https:jamesperloff.com/2017/04/05/vaccinations-visuals/ En bij het zien van de foto’s en video’s blijkt dat Wakefield niet de enige is die zich kritisch uitliet over de vaccinaties! Hier komen vooraanstaande medici aan het woord zoals de kinderarts, Dr. Kenneth Stoller, Dr. Lawrence Palevsky, Dr. Boyd Haley (voormalig voorzitter van het chemistry Department aan de University of Kentucky), Brandy Vaughan en Scott Cooper (voormalige vertegenwoordigers van de farmaceut Merck). Op een van de foto’s is Del Bigtree, de producent van de film, “Vaxxed” te zien. Er is ook een citaat van hem te lezen en die is als volgt:

“The really sad thing is the amount of doctors who say to me: ‘I know that vaccines are causing autism, but I won’t say this on camera because the pharmaceutical industry will destroy my career just like they did to Andrew Eakefield’ ” 

Aha, hier hebben we het antwoord op of Andrew Wakefield nu een bedrieger is of niet; de waarheid is dat zijn carriëre door de machtige farmaceutische industrie werd verwoest omadt hij -terecht- een verband tussen de vaccinaties en autisme had gelegd! Enn ook onze eigen vrome Esculaap Roel Coutinho, maakt deel uit van deze industrie! Maar … wát is nu een esculaap? Dit blijkt een oud Grieks symbool te zijn van de de Griekse halfgod, Asclepius, die weer met astrologie, medicijnen en genezing wordt geassocieerd. Kortom de Esculaap is afkomstig uit de Griekse mythologie! En net zoals de esculaap aflomstig is uit de mythologie vertelt onze eigen esculaap, Roel Coutinho geheten, slechts leugenachtige mythen over de vaccinaties die volgens hem wérkelijk ziekten zoals mazelen zouden voorkomen! De man is dus een mythologische bedrieger net zoals Darzi en vele andere medici die ten dienste staan van de invloedrijke farmaceutisch industrie! En wat Marrie Prins en de Vereniging tegen de kwakzalverij betreft, zijn die zelf ook een mythologisch verschijnsel die slechts mythen over Laetrile verkondigen! Zouden ook zíj net zoals de medici waar Del Bigtree het over had, ook de waarheid over vaccines (en laetrile) weten maar dit niet openlijk naar buiten durven brengen daar anders ook hún carriëre door de farmaceutische industrie zou worden verwoest, net zoals die dit gedaan heeft met die van Wakefield? Zo ja, dan zijn zíj de medische moordenaars! Zo niet, dan zijn zij slechts medische onbenullen. Bekijk de video’s op jamesparloff.com en zie hie de levens van jonge kinderen zijn  verwoest vanwege (nee, niet vanwege de “pseudo-wetenschap” van Wakefield) maar door die ronduit giftige vaccines geproduceerd door een even giftige farmaceutische industrie die letterlijk over (kinder)lijken gaat om maar zoveel geld als mogelijk bijeen te schrapen!

Afluisteren via Vaccines: Een Realiteit. 

 

Coutinho vertelde ook zoals we gezien hebben dat er beweerd zou zijn dan met de vaccinaties mensen afgeluisterd konden worden; hij vertelde,

“… dat er verhalen zijn dat, uh, ja, dan gaat het soms ook nog verder, er iets inzit waardoor je afgeluisterd kan worden, ja dat komt, uh, lijkt mij dicht bij de psychiatrie …” 

Wát Coutinho hier eigenlijk zegt, is dit: zij die menen dat mensen na toediening van vaccinaties hierdoor kunnen worden afgeluisterd, hebben een psychiater nodig daar die (bijna) rijp zijn voor een psychiatrische inrichting. Om het eens kort samen te vatten: deze mensen zijn gek! Nu líjkt dit ook op het eerste gezicht ook vergezocht; hoe kun je nu iemand afluisteren via een of meer vaccinaties? Coutinho zelf zegt er verder niets over en verklaart ook helemaal niets; zijn visie is eenvoudigweg dat mensen die dit beweren zoals hij het door liet schemeren, gewoon gek zijn. Maar dan zouden we hem (inclusief de onbenullen van EenVandaag) eens willen wijzen op deze site: http://www.whale.to/vaccine-are.html We lezen daar o.a. dit:

“It’s almost surreal, like something out of a sci fi flick, but nano-microchips invisible to the naked eye are a reality that are already being hosted in wide- range of applications. The question is, how long will it take governments and big pharma to immerse nano-microchips inside of vaccines to tag and surveil global populations?” 

Ziet u, vandaag de dag is men op medisch gebied in staat het onmogelijke te doen: het toevoegen van nano-microchips aan de vaccines en die onzichtbaar zijn voor het menselijk oog, waarmee de wereldbevolking (als die er eenmaal mee is ingeënt) als geheel afgeluisterd en in de gaten kan worden gehouden! Het afluisteren door middel van vaccines is dus een realiteit! 

 

Depopulatie van de Wereldbevolking. 

 

Zoals we ook hebben gezien, verwees de interviewer naar een “Afrikaanse nobelprijswinnares” die zou hebben beweerd dat er met vaccinaties gepoogd werd om de wereldbevolking ermee uit te dunnnen. Coutinho die zich toen even moest vermannen, ontweek dit en begon toen over professor Peter Duesberg. Maar … is de vaccinatie tegen het HIV-virus (samen met de overige vaccinaties) nu wérkelijk een plan om hiermee de wereldbevolking te reduceren of niet? Wel, hier hebben we bijvoorbeeld Bill Gates die vandaag (2017) $87, 3 miljard waard is. Hij brengt de opwarming van de aarde (ofwel “global warming, waarvan we nu behoren te weten dat dit één grote zwendel is) in verband met overbevolking van de aarde. En hier moet natuurlijk iets aan worden gedaan. De CO2-uitstoot moet worden teruggedrongen. En hij heeft hier een goede methode voor gevonden; genetisch-gemanipuleerd voedsel, sterilisatiemiddelen, het in hun greep houden van de wereldvoedselvoorraad, en … vaccines …. waarmee de wereldbevolking flink me kan worden gereduceerd!

Biil Gates iets Nader Belicht. 

 

Wie is nu Bill Gates, de baas van Microsoft?  Hij en zijn vrouw, Melinda, zijn de oprichters van de Bill & Melinda Gates Foundation. De stichting heeft banden met het beruchte Monsanto, de organisatie die o.a. arme boeren in de ontwikkelingslanden genetisch-gemanipuleerd zaad opdringt. De vader van Bill, William H. Gates. was betrokken bij de genetische organisatie, Planned Parenthood, 

“… an offshoot and rebranding of the American Eugenics Society. His family’s involvement in reproductive health issues has been extensive, and Gates referenced that he once adhered to the views of eugenicist Thomas Malthus, who believed that reproductive restrictions need to be in place to prevent an overpopulation disaster. It appears that even though Gates said that he had abandoned the theory, his foundation relies on a modified Malthusian approach that discreetly reduces populations through GMOs and vaccines. William H. Gates Sr. currently sits as the co-chair of the Gates foundation, ensuring “guides the vision and the strategic direction” of the organization.

Even though the evidence is mounting that GMOs have destroyed the native agricultural systems and driven poor farmers into crippling debt, Gates and Co. have instead embraced the promotion of corporate-owned and controlled agriculture that will further enslave the world’s poorest. Gates now has a direct interest in seeing Monsanto succeed in  spreading GMOs and their poisons around the world, and what’s disheartening is the fact that he’s using the Gates foundation to make inroads into poor countries in the guise of humanitarian relief.” http://www.newstarget.com/2016-03-01-monsanto-and-bill-gates-are-conspiring-to-take-the-worlds-food-supply-hostage.html

 

Het Voorgeslacht van Monsanto. 

 

Monsanto produceert zoals in dit Engelstalig artikel duidelijk werd, genetisch-gemanipuleerd voedsel en -zaden. Het is nu interessant om eens na te gaan, wie de voorvaderen van Monsanto waren. Weer zijn we eens op speurtocht gegaan op het internet (want de intussen goed gehersenspoelde mainstrean media zegt hier natuurlijk níets over) en we hebben weer wat gevonden: de voorvaderen van Monsanto waren o.a. Benjamin, Isaac, Manuel, Eleanora en Jacob. En dit waren Joden! En dat niet alleen, zij waren diep betrokken bij de slavenhandel! Hier is een site waar de ronduit duistere en kwaadaardige geschiedenis van de Monsanto’s wordt gegeven: thepoisonappleoftheworld.com/monsanto-family-were-jewish-slave-dealers-and-owners/

monsanto-kosher

fitzinfo.wordpress.com

Monsanto & Glyfosaat. 

 

Allereerst, wát is nu glysofaat? Dit is een onkruidbestrijdingmiddel wat door Monsanto wordt gebruikt om er de oogsten mee te besproeien en wat dus noodzakelijk zou zijn voor de landbouw. Maar … wat is glysofaat nu wérkelijk? We hebben hier het volgende op gevonden:

“Voordat glysofaat de monstrueueze agragrische noodzaak werd die het vandaag is, werd het gebruikt als een reinigingsmiddel om kalk- en andere afzettingen te verwijderen uit industriële leidingen. In 1970 ondekte John E. Franz, organisch chemicus werkzaam bij Monsanto, dat glysofaat tevens een krachtig herbicide” (onkruidverdelgingsmiddel-TN) “is. Twee jaar later gaf het hoofd van de Wereldbank, Robert McNamara een verklaring uit ter ondersteuning van bevolkingscontrole, die werd gepubliceerd in het Franse tijdschrift, J’aj Tout Compris. Hij stelde in die verklaring: 

“Men moet draconische maatregelen treffen inzake demografische reductie, tegen de wil van de bevolking in. Het verlagen van het geboortecijfer blijkt onmogelijk, of is in ieder geval niet voldoende. Derhalve dient het sterftecifer te stijgen. Hoe? Door natuurlijke oorzaken: hongersnood en ziekten.”

Slechts twee jaar daarna ontving het glysofaatonderzoek belangrijke financiële steun van de Rockefeller Foundation en werd het door Monsanto in de markt geïntroduceerd, waarna het al snel een ‘agrarische zegen’ werd. Het waargenomen voordeel van een grotere gewasopbrengst overschaduwde haar donkere kant van een vernietigde bodemmicrobiologie en van de menselijke darmmicroben.” 

“Op dit moment beginnen wetenschappers te begrijpen hoe glysofaat de sluisdeuren opent naar een hele reeks van problemen die zich voordoen in het” (menselijk) “immuunsysteem, maar ook naar psychische stoornissen, gastro-intesteinale stoornissen, de ziekte van Alzheimer en kanker. ” http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/voedsel/de-bizarre-geschiedenis-van-glysofaat/ De firma, Monsanto, (die toch al een duistere en twijfelachtige reputatie heeft), is dus bezig de wereldbevoling te reduceren door middel van ” natuurlijke oorzaken: hongersnood en ziekten.” Deze beide “natuurlijke oorzaken” zijn eigenlijk geësceneerde oorzaken daar met glysofaat 1: de bodem verontreinigd en vergiftigd wordt, en 2: deze onkruidverdelger tevens in de zaadgewassen terechtkomt en later ook in ons dagelijks voedsel wat dan weer ziekten en kwalen  in ons menselijk lichaam veroorzaakt. En voilá: een probaat middel ten gunste van bevolkingsreductie!

Geen Vrgrijzing, Wél Meer Patiënten. 

 

Als we het bovenstaande eens overdenken, bekruipt on een duister vermoeden: zou het kunnen dat er eigenlijk helemaal geen sprake van vergrijzing is waardoor mensen ouder worden en dus meer zorg nodig zouden hebben? Dát er nu meer mensen zijn die meer zorg nodig hebben, is een feit. Maar … níet vanwege de “vergrijzing”! Dát er nu meer mensen afhankelijk zijn van medische zorg, is (in grote mate) toe te schrijven aan o. a. het glysofaat wat we mét ons dagelijks voedsel binnen krijgen. Dit veroorzaakt dan weer ziekten waarvoor we naar de arts/pecialist gaan. Dan krijgen we bepaalde medicijnen/vaccins en ook dáár zit weer het “nodige” in waarvan we nóg zieker worden. 

 

Monsanto & de Trollen. 

 

Het lijkt wel een sprookje, “Monsanto & de Trollen”, maar dat is het niet; hoe kán het nu dat Monsanto zo ongestoord haar gang kan gaan met het produceren van glysofaat wat uiteindelijk de zaaibodem der akkers vernietigt en later in de Westerse voedselketen terecht komt? Eén van de redenen hiervoor is dat Monsanto gebruik maakt van trollen. Die verschijnen op elke website waar kritische artikelen over Monsanto te lezen zijn om die vervolgens in diskrediet trachten te brengen. En net als Israël trollen inzet om alle kritiek op het wrede beleid van deze natie tegen de Palestijnen in  de kiem tracht te smoren (als er weer eens een inval in Gaza bezig is), zo zet Monsanto trollen in om dit ook bij Monsanto-critic te doen. http://www.naturalnews.com/2017-5-24-monsanto-caught-running-massive-troll-farm-to-maliciously-smear-the-food-babe-health-ranger-jeffrey-smith-and-anyone-questioning-the-fake-science-behind-gmos.html

 

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid & Milieu (RIVM)

 

Zoals we wel weten, wordt al voor lange tijd elk najaar (herfst) door velen de griepprik gehaald om griep te vookomen dan wel (mochten we desondanks tóch griep krijgen) dit proces gunstiger te doen verlopen. En het RVIM heeft hier o.a. dit over te zeggen:

“Hoe werkt de griepprik? Uitleg van het RIVM. 

Ongeveer 30% van de Nederlandse bevolking behoort tot de doelgroep van het Nationaal Programma Grieppreventie. (NPG). En rond de twee% van de totale bevolking krijgt jaarlijks ook daadwerkelijk een griepprik. Dat zijn er veel! Volgens het RIVM verkleint de griepprik de kans om griep te krigen. En als u ondanks de vaccinatie toch griep krijgt, dan verloopt de ziekte hoogstwaarschijnlijk wat minder ernstig. Het griepvaccin bevat onschadelijk gemaakte stukjes van de varianten van de griepvirussen die in het komende winterseizoen in Nederland worden verwacht. Het afweersysteem reageert hierop door afweerstoffen tegen de griepvirussen aan te maken. Omdat het griepvirus voorturend verandert, wordt het griepvaccin elk jaar aangepast. Dit is de reden dat de vaccinatie elk jaar wordt gegeven. Aldus het RIVM.” https://www.avogel.nl/Indicaties/Griep-verkoudheid-special/Griepprik-vaccinatie-inenting-griep.php

Dit is duidelijke taal, niet? Maar … het is toch wel een oppervlakkige en fragmentarische uitleg en ook enigszins kortaf. Het RIVM gaat hier niet diep op in; wat zíjn nu bijvoorbeeld deze “onschadelijk gemaakte stukjes van de varianten van de griepvirussen” die griep helpen voorkomen dan wel te verlichten? En op welke wijze wordt dit griepvaccin dan jaarlijks aangepast? Nee, we worden er niet bepaald wijzer van. Waar we (en degenen die de moeite het internet op zoek naar kritische beoordelingen over de griepprik af te zoeken) intussen wél wijzer van zijn geworden, is iets wat zich destijds begin jaren ’70 voordeed in de Verenigde Staten. En dit heeft destijds geleid tot een groot schandaal. 

 

Het Griepvaccin: Ineffectief en … Dodelijk. 

 

“Today, doctors of the Federal Communicable Disease Centers acknowledged the flu vaccine and the recommended doses ineffective while in larger doses it can be harmful. However, the flu vaccine is still recommended for all people who are chronical ill.” 

Zo klonk het nieuws over de griepprik in de Verenigde Staten in 1971. Dit was vermoedelijk de eerste maal dat dit destijds bekend werd. Medische gegevens over de ineffectiviteit van het griepvaccin werden voorheen achtergehouden.  Erger nog: dit vaccin bleek een kankerverwekkende stof te bevatten! En al op woensdag 14 april 1965 stelde de krant, Statesman, de vraag: “Is Cancer Virus-Caused?’ We lezen er o.a. dit:

“One cannot say with certainty whether a person receiving a vaccine containing two distinct viruses -like SV40 and adenovirus- each of which causes cancer in newborn hamsters, would run a greater risk than is offered by a single virus. The SV40 experience has indicated it might be a good idea to examine the long-term effect of all vaccines. Vaccinia virus, like that, received in smallpox shots, is commonly used to enhance the effect of carcinogenic chemicals in inducing cancer in experimental animals.” http://www.activistpost.com/2017/05/wont-believe-admitted-news-1971.html

Hoewel dit bericht vervolgt met te stellen dat deze vaccins aan de andere kant ervoor hebben gezorgd dat we tegenwoordig immuun zijn voor vele andere kwalen, is dit toch verontrustend. Zouden dít SV40 en adenovirus nu die “onschadelijk gemaakte stukjes van de varianten van de griepvirussen” kunnen zijn?

images (13)

Het Poliovaccin: Eveneens Dodelijk. 

 

Naar verluidt zou het poliovaccin wat in de jaren ’50 ontwikkeld werd door de medici, Jonas Salk en Albert Sabin, de destijd zeer gevreesde polio uit de wereld hebben geholpen. Dit vaccin werd in die tijd door de media als een “modern wonder” aangeprezen. Maar …

“However, the polio story has a much darker side that has mostly been kept a secret. Both Sabin’s live-virus vaccine given orally and Salk’s inactivated virus vaccine given by injection were far from perfect. In fact, in 1955 the vaccine used in Berkley, California infected some 200 children, leaving several dead and many paralyzed. Yet this incident proved minor compared to what was later discovered. 

In order to grow large quantities of the poliovirus, scientists needed to use Rhesus monkey kidney cells, which carried many different viruses. As a result, their polio vaccine became contaminated with a cancer-causing virus carried by these monkeys. This vaccine was given to almost 100 million people.” Lees verder op: https://thetruthaboutcancer.com/polio-vaccine-cancer/

Ook hier was het SV40-virus ofwel een apenvirus de boosdoener die bij degenen die hiermee gevaccineerd waren wat kanker veroorzaakte! Nadat dit bekend was geworden, deed de regering er van alles aan om de hele zaak te bagatelliseren, zo niet in de doofpot te stoppen. 

 

 De Grensoverschrijdende Farmaceutische Firmas: Medische Moorddadige Missers. 

 

Het zijn de farmaceutisch giganten (Merck, Pfizer, GlaxoSmithKline, Sanofi Aventis, Bayer, AstraZeneca,  Novartis etc) die doordat die grensoverschrijdend actief zijn, deze giftige rommel op de wereldmarkt hebben gebracht en dit nóg doen. Die hebben weer intieme banden met de respectievelijke regeringen van elk land en het is om die reden dat deze laatsten er alles aan doen mocht er weer eens kritisch nieuws over deze firmas in de media en pers verschijnen (waarbij de verslaggeving echter gebrekkig en fragmentarisch is), te minimaliseren. En doordat dit chemisch gif bij mensen weer (hetzij op de korte of langere termijn) nieuwe kwalen veroorzaakt, zijn die weer gedwongen een bezoek aan de huisarts dan wel de specialist te brengen met als resultaat nieuwe medicijnen die weer verantwoordelijk zijn voor kwalen. En dit is de (hoofd)reden dat de behoefte aan medische zorg toeneemt en níet de “vergrijzing”!  Deze firmas kunnen terecht medische moorddadige missers (MMM) worden genoemd! En Roel Coutinho en het RIVM hebben hier innige banden mee.

Minister van Volksgezondheid Edith Schippers: Afscheid van Cees Remckes.  

 

En in verband met het hierbovenstaande komen we ook nog even langs bij onze eigen (demissionaire) minister van Volksgezondheid, Edith Schippers. Ook zíj lijkt intieme banden te hebben met de farmaceutische reuzen. Op 10 oktober 2011 nam Remckes afscheid van de Vereniging tegen de Kwakzalverij waarvan hij tot dan toe voorzitter was geweest. En Schippers had hem via een video nog een laatste huldebetoon in de vorm van een korte speech gegeven (zij kon zelf niet bij het afscheid van Remckens aanwezig zijn.) De korte videoclip is hier te zien: https://www.youtube.com/watch?v=-TBIPHQ-IHU&feature=youtu.be (“Minister Schippers (VWS) spreekt tot de ledenvergadering van de Ver tegen de Kwakzalverij”)  Nu hebben we daar al het een en ander van Schippers geciteerd en er ons commentaar op gegeven en dat gaan we ook hier doen:

(Schippers): “De strijd tegen kwakzalverij wordt in Nederland serieus genomen.”

(Mijn commentaar): “Aha, dit is pas een krachtige uitspraak; de Vereniging tegen Kwakzalverij voert dus een fanatieke kruistocht tegen zowat alles wat het moderne medische daglicht niet kan verdragen.” 

(Schippers): “De Vereniging tegen de Kwakzalverij is de grootste ter wereld, misschien omdat Nederlanders bekend staan als nuchtere mensen die niet gemakkelijk achter gebedsgenezers en wonderdokters aanlopen.” 

(Mijn commentaar): “Wel, dat zou kunnen natuurlijk. Maar “misschien” dat dit de reden zou kunnen zijn? Wel, misschien ook niet.” 

(Schippers): ” … die niets moeten hebben van Meester Kakadoris.” 

(Mijn commentaar): “Wat moet ik me hierbij voorstellen? De “Nutty Professor” misschien? Roel Coutinho heeft die rol tijdens zijn optreden destijds in de betreffende aflevering van EenVandaag in  ieder geval met verve, vlag en winpel vervuld!”

(Schippers): “Het uitgangspunt in de Nederlandse gezondheidszorg is dat bewezen resultaten en aantoonbare werkzaamheid de basis moeten zijn van medisch handelen.” 

(Mijn commentaar): “Juist, bewijzen van medische wonderen (gewrocht door in het wit geklede  “wonderdokters”) moeten het fundament van het medisch handelen zijn; hélemaal mee eens.” 

(Schippers): “Maar ik weet ook dat patiënten zich soms uit vertwijfeling tot alternatieve behandelaars wenden….”

(Mijn commentaar): “Aha, ook ú is dit dus niet onbekend. Zou ik misschien mogen vragen of die dit gedaan zouden kunnen hebben nadat bepaalde conventionele behandelingen (zoals wel váker gebeurt) geen (of weinig) heilzaam effect op het welzijn van deze patiënten bleken te hebben gehad?” 

(Schippers): ” …. onder het motto “Baat het niet dan schaadt het niet.” 

(Mijn commentaar): “Wel, het beste is het hen zélf te vragen of die hier baat bij hebben gehad door ook hén eens een podium te bieden. En wel via de een of andere TV-show. En mócht het zo zijn, dan is ook de alternatieve geneeskunst op “bewezen resultaten” en “aantoonbare werkzaamheid” gefundeerd.” 

(Schippers): “Elke patiënt heeft er recht op dat de behandeling veilig en goed is; zorg die wérkt, dát is de taak van de reguliere arts. Maar het blijft wél de keuzevrijheid van de patiënt.” 

(Mijn commentaar): “Keuzevrijheid, Mvr. Schippers? Wie heeft het hier over “keuzevrijheid”? We leven nu (2017) tegenwoordig in een tijd dat de machtige (en schijnbaar alomtegenwoordige) zorgverzekeraars zélf bepalen wélk ziekenhuis we mogen bezoeken en welk ziekenhuis niet. Niet dat het ons verboden is om een ziekenhuis naar ándere keuze dan de verzekeraars die willen, te bezoeken; we zijn  dan wél verplicht om een deel (zo niet álles in sommige gevallen) aan onkostenvergoeding zélf te betalen. Dus “keuzevrijheid” is zoals u de term hier bezigt, dan ook slechts een wassen (en misschien ook rode) dikke neus.” 

(Schippers): “Evidence-based”, dát zou mijns inziens de basis moeten zijn; niet alleen voor medici, maar ook voor apothekers. Het valt me op dat nagenoeg elke apotheker in Nederland zóveel homeopathische producten in de schappen heeft staan. Ik stoor me er aan dat je bij het afsluiten van een aanvullende ziektenkostenverzekering vaak niet meer eens kán kiezen voor een pakket zónder vergoeding voor alternatieve geneeswijzen.” 

(Mijn commentaar): “Ja, dat kan ik me ergens wel voorstellen; het is in en in triest dat we niet kunnen kiezen voor een pakket met alternatieve geneeswijzen wat door de zorgverzekeraars ook niet wordt vergoed. Maar …. zou dit dan werkelijk móeten? We betalen ons nu al groen, geel, vaal en paars aan de maandelijkse “eigen bijdrage.” Er is nu al een grote groep mensen die deze maandelijkse kosten nu al niet meer (of in ieder geval nog met de grootste moeite) op kunnen brengen. En die worden dan met de kleinerende term, “wanbetalers” bestempeld. Dat is, Mvr. Schippers, waar ík mij aan stoor!”

(Schippers): “Het is aan ons állemaal om de aantrekkelijkheid van de alternatieve geneeswijze te relativeren, mét de kracht van argumenten.” 

(Mijn commentaar): “Aha, nú komen we er eens ergens; de aantrekkelijkheid vande alternatieve geneeswijze moet worden “gerelativeerd” ofwel worden afgezwakt. En hoe worden we verondersteld dit te gaan doen? Juist, met “de kracht van argumenten.” Ik zei zojuist al, Mvr. Schippers, geef hen die baat hebben gevonden bij de alternatieve geneeswijze via een TV-show zélf de ruimte (áls de clowns van de NPO-zenders dit al toelaten) en kom tegenover hen dan met uw tegenargumenten; zolang het slechts de conventionele medische wetenschap is die haar tong roert en degenen die de alternatieve geneeswijze aanhangen de kans niet hebben gekregen om hún zegje uitgebreid en wel te doen, kan er niet over “argumenten” worden gesproken.” 

Tot zover de zinloze en inhoudsloze argumentatie van Mevr. Edith Schippers en mijn solide verweer. En dan nog dit:

“Een argument is een aangevoerd feit dat wordt gebrukt om een stelling te bewijzen of te ontkrachten. een argument is een bewijsmiddel en geeft ook vaak de reden aan om iets te doen. Argumenten moeten kunnen aantonen waarom een ingenomen standpunt van iemand solide is. Een standpunt steunt op gegeven argumenten.” (gevonden op: https://ensie.nl/redactie-ensie/argument (vetdruk toegevoegd)

1: Schippers voert geen argumenten aan om iets te bewijzen. Nochtans wil zij dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij iets gaat doen. En dat is dat er rigoreuze maatregelen tégen hen die de alternatieve geneeswijze praktiseren. Ik zie dit echter ánders: Edith Schippers schippert met de menselijke gezondheid door te trachten hén mochten die (bijna) “uitbehandeld” zijn, van een alternatieve keuze áf te houden! 2: Zij geeft geen argumenten om aan te tonen  dat haar standpunt (in zoverre zij dit ingenomen mócht hebben!) solide is. En nogmaals (en je weet het: driemaal is scheepsrecht), geef hen die de alternatieve geneeswijze aanhangen dan wel praktiseren de ruimte om hún argumenten naar voren te brengen. Dán pas -en niet eerder- kunnen we bepalen of de argumenten van Schippers of die van de alternatieve genezers op een solide basis (“evidence-based”) berusten. Gezien al het hier bovenstaande, heb ik mijn standpunt al ingenomen …..

 

 

Ton Nuiten – Zaterdag 3 Juni 2017.