Zoals bekend is, heeft Hamas vanuit Gaza weer een grote hoeveelheid aan raketten op Israël afgevuurd; Israël sloeg terug door Hamas-doelen in Gaza te bestoken. Op de Nederlandse media wordt er weer flinke ophef over gemaakt. Zoals hieronder. Nadat u de video hierboven bekeken heeft en vooral aandacht aan wat Finkelstein over die (vermeende) gevaarlijke Hamas-raketten gezegd heeft, kijk dan eens naar de video hieronder; en zie eens wat er allemaal voor nonsens er uit de monden van de interviewer en gasten komt; en zie ook eens hoe ze zich tegenover Uri Rosenthal en Esther Voet als slaafse kruipers gedragen.
:In deze video wordt nogal alarmerend gereageerd op de recente raketaanvallen. De politieke partij ChristenUnie heeft nu bij monde van Don Ceder duidelijk gemaakt dat we nu eens “pal naast Israël staan.” Want “Nederland moet bereid zijn Israël materieel te steunen.” Ook wordt er beweerd dat Iran wat die raketaanvallen er een sturende rol in zou vervullen. En zowel Iran als Hamas zijn er volgens de interviewer duidelijk over die zijn “transparant”: Israël moet van de kaart geveegd worden. Voormalig miniater van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal had zijn zus die in Ashkelon woont, aan de lijn en spreekt van een “barrage van raketten. En dat, eh, en vanavond is het dus, eh, in het donker nog altijd in een situatie dat het oranje is zoals dat heet daar, namelijk voortdurend alarm.”
Esther Voet Denigrerend Over “From The River To The Sea, Palestina Will Be Free” & Het Zijn Geen Militanten Maar Terroristen.
Een van de andere gasten in deze uitzending is Esther Voet. Op Wikipedia is haar levensloop beschreven: nl.wikipedia.org/wiki/Esther_Voet Dat zowel Iran als Hamas er transparant in zijn om Israël weg te vegen, “willen veel mensen in het Westen dit niet horen of geven er een eigen interpretatie aan, Israël moet van de kaart, zo simpel is het, en ziedaar: de aanvalsgolf vandaag (en niet alleen vandaag) geeft er ook blijk van.” Aldus de interviewer tegenover Esther Voet. Hoe denkt zij hier nu over? Haar reactie:
“From the river to the sea, Palestine will be free.” En dat wordt ook gewoon hier in Amsterdam en in Nederland op universiteiten geroepen, en dan, Och, weet je, het valt allemaal wel mee, hè, we moeten daar niet allemaal te zwaar aan tillen, uhm, ook bijvoorbeeld de manier waarop je die zaken benoemt is heel erg belangrijk: terrorisme is terrorisme, het zijn geen strijders, dat zijn geen militanten, dat zijn terroristen, en daar zie je gewoon, eh, een enorme scheefgroei, en eh, wat dat aangaat, dat heeft, we hebben de Palestijnen al jaren hun pr. uitstekend op orde, eh, en inderdaad, richting Palestijnen lijkt Israël misschien wel groot en, eh, en onoverwinnelijk, maar dat is dus juist wat je ziet, dat is dus níet zo! Dat is dus het, de fata morgana waar heel het Westen intrapt; Israël is een landje van, met, de helft van Nederland, de helft van Nederland; op het dunste stukje is het twee keer de Laan van Meerenvoort in Den Haag op en neer, en dát is Israël en, en dáár trappen té veel mensen in!”
Wat Esther Voet dus bedoelt te zeggen, is dat omdat er wordt geroepen dat Palestina van de rivier tot de zee vrij zal worden, dit niet zozeer meevalt, maar dat dit ernstig, zeer serieus genomen moet worden. En die Hamasstrijders zijn geen strijders of militanten, maar “terroristen.” Ook maakt ze duidelijk dat ze de Palestijnen met hun “pr” (public relations-campagne) wel goed in de gaten heeft. Verder is ze van mening dat het voor de Palestijnen wel lijkt dat Israël groot en onoverwinnelijk is, maar nee, “dat is dus níet zo!” En het is even groot als “de helft van Nederland.” Ook hier zien we weer de slachtofferrol die Israël toebedeeld wordt! En zowel Hamas (als de Palestijnen) worden hier als een grote dreiging voorgesteld.
Palestina: Al Voor Vijfenzeventig Lange Donkere Jaren Onder Een Wrede & Kwaadaardige Joodse Bezetting.
Waar we in de uitzending van WNL niets van horen, is dat Palestina (en de Palestijnen) al voor vijfenzeventig jaar gedwongen worden om onder een wrede en kwaadaardige Joodse bezetting te leven! En dit is eveneens van toepassing op de rest van de mainstream media die we hier hebben. En voor degenen onder ons die die nonsens van zowel Uri Rosenthal en Esther Voet nu nog steeds geloven, bekijk de video hieronder dan eens goed.
Toename Antisemitisme In Nederland Na Aanval Hamas Volgens Directeur CIDI.
De directeur van het CIDI Naomi Nestrum, deelde mee dat er na de aanval van Hamas er een toename van antisemitisme in Nederland is:
“Antisemitisme in Nederland laait op na de aanval van Hamas op Israël. Dat zegt directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) Naomi Mestrum in Goedemorgen Nederland op NPO 1. “We houden andere groepen in dit land niet verantwoordelijk voor conflicten elders in de wereld. Dat zou ook in dit geval niet zo moeten zijn.”
Na de bloedige aanval van terreurorganisatie Hamas zaterdag voerde Israël meerdere vergeldingsacties uit. In verschillende steden in Nederland kwamen dit weekend pro-palestinademonstraties op gang. “Er is geen enkel conflict wat zo leeft in ons land als dit conflict. Wanneer in Israël iets gebeurt, heeft dat altijd zijn weerslag op de Joodse gemeenschap hier. We hebben te maken met veel haat en antisemitisme”, zegt Mestrum.” Bron: https://wnl.tv/2023/10/09/cidi-directeur-ziet-toename-antisemitisme-in-nederland-na-aanval-hamas-het-is-waanzin/
Onder de bezorgde reacties die er vanuit de Joodse gemeenschap kwamen, was een telefoontje van een bezorgde vader wiens kinderen half-Israëlisch zijn; op school hadden die er verband met wat er nu in Israël gebeurde, kritische reacties van schoolgenoten hadden gekregen. En terwijl de Nationale Coördinator Antisemitismebestrijding er zondag jl. er nog voor waarschuwde dat het conflict zijn weg niet naar Nederland zou vinden, was het volgens Nestrum eigenlijk al te laat. Want:
“Wij houden een monitor bij van antisemitische incidenten in Nederland. Wanneer in Israël iets gebeurt, zien wij een piek in het aantal antisemitische incidenten. Dat zien we ook elders in Europa. We kunnen de Joodse gemeenschap hier niet verantwoordelijk houden voor wat daar speelt.”
Verderop lezen we dat het Tweede Kamerlid Ruben Brekelmans (VVD) het met Mestrum eens is:
“Het Joodse volk is iets anders dan de regering van Israël. Terreurorganisatie Hamas is ook iets anders dan de Palestijnen. We moeten daar duidelijk onderscheid in blijven maken en het conflict niet importeren naar Nederland.” Brekelmans benadrukt dat Israël het recht heeft om zich te verdedigen tegen aanvallen van Hamas.”
“Israël Heeft Het Recht Zichzelf Te Verdedigen”? Maar Wat Voor “Recht” Heeft Een Invaller, Massamoordenaar & Plunderaar Om Zich Tegen Zijn Slachtoffer Te Verdedigen?
Vreemd, als Brekelmans het boek “De Etnische Zuivering van Palestina” van de Joodse professor Ilan Pappe zou hebben gelezen (wat hier nog altijd bij bol.com te verkrijgen is), dan zou hij moeten weten dat een invaller, massamoordenaar en plunderaar geen enkel recht heeft om zich tegen zijn slachtoffer te verdedigen! Want zo is het eigenlijk: het waren terroristische Joden die er in 1948 Palestina onder leiding van de Bolsjewistische Jood David Ben-Gurion binnengevallen waren en er 750.000 á 1 miljoen Palestijnen wisten te verdrijven. Met het grootste geweld, doodslag en moord!
Hoe Het Moderne Israël Reageert Wanneer Het Vanwege Haar Onderdrukking Van De Palestijnen Bekritiseerd Wordt. Het Voorbeeld Van De Blindgeboren Man.
Degenen die de Bijbel een beetje kennen, weten dat er naast veel andere dingen in het Nieuwe Testament ook de geschiedenis van de blindgeboren man te lezen is. Die is er in het Evangelie naar Johannes te vinden. In hoofdstuk 9 lezen we dat Jezus een man die blind vanaf zijn geboorte was geweest, op wonderbaarlijke wijze genas. Onder degenen die dit hoorden, waren ook de Joden. Die geloofden niet dat de man genezen was, en lieten hem voor het Sanhedrin brengen. De Farizeeërs vroegen hem hoe Jezus hem genezen had. Het hele verhaal kunt u, als u zelf een Bijbel hebt, zelf lezen. Anders is er online wel iets over te vinden. De Farizeeën waren er van zichzelf vast van overtuigd dat Jezus een zondaar was en daarom niet van God afkomstig kón zijn. Hier gaat het echter om de reactie van de Farizeeën terwijl die de man voor de tweede maal ondervroegen; de man antwoordden hen als volgt:
“Wij weten toch dat God niet naar zondaars luistert, maar als iemand godvrezend is en Zijn wil doet, naar hem hoort Hij. Door de eeuwen heen is het niet gehoord dat iemand de ogen van een blindgeborene geopend heeft. Als Deze niet van God was, zou Hij niets kunnen doen. Zij antwoordden en zeiden tegen hem: U bent geheel in zonden geboren, en onderwijst u ons? En zij wierpen hem de synagoge uit.” (verzen 31-34)
Wat we hier eigenlijk lezen, is dat de Farizeeën van zichzelf meenden, geen zonde te hebben, maar dat de man een zondaar was. En geloof het of niet: op dezelfde wijze reageert het huidige Israël wanneer het door anderen weer eens flink bekritiseerd wordt vanwege haar schending van de rechten van de Palestijnen. Israël zelf is rechtvaardig; het zijn de Israël-critici (en vnl. de Palestijnen) die – in haar ogen – zondaars zijn.
De Farizeeër & De Tollenaar.
Nog een voorbeeld: in het Evangelie naar Lukas lezen we over de gelijkenis van Jezus over de Farizeeër en de tollenaar:
“En Hij sprak ook met het oog op sommigen die van zichzelf overtuigd waren dat zij rechtvaardig waren en alle anderen minachtten, deze gelijkenis: Twee mensen gingen op naar de tempel om te bidden. De één was een Farizeeër en de ander een tollenaar. De Farizeeër stond daar en bad dit bij zichzelf: O God, ik dank U dat ik niet ben zoals de andere mensen: rovers, onrechtvaardigen. overspelers of ook als deze tollenaar. Ik vast tweemaal per week. Ik geef tienden van alles wat ik bezit. En de tollenaar bleef op een afstand staan en wilde ook zelfs niet ogen niet naar de hemel opheffen, maar sloeg op zijn borst en zei: O God, wees mij, de zondaar, genadig. Ik zeg u: Deze man ging gerechtvaardigd terug naar zijn huis, in tegenstelling tot die andere. Want ieder die zichzelf verhoogt, zal vernederd worden en wie zichzelf vernedert, zal verhoogd worden,” (Lukas 18:9-14)
Ook dit kan weer op Israël worden toegepast; net als die Farizeeër dit van zichzelf vond, zo vindt ook het huidige Israël zich vandaag: rechtvaardig (en dus zonder schuld). Haar critici (en eigenlijk ook de rest van de mensheid) behoren tot de “onrechtvaardigen” en worden door Israël geminacht. En zoals boven in de video van WNL zien we dit laatste ook weer bij Esther Voet: ze minachtte de Palestijnen door zich er denigrerend over uit te laten. Het zijn echter degenen die van zichzelf erkennen, een zondaar te zijn die aanvaardbaar zijn voor God. Israël heeft zich schijnbaar nooit voor God vernederd (door vergeving voor haar talrijke zonden aan Hem te vragen) want ondanks haar jarenlange verdrukking van en groteske misdaden tegen de Palestijnen, beschouwt het zich ook nu nog altijd als “rechtvaardig.”
Norman Finkelstein & Ilan Pappe: Twee Dappere Joodse Geleerden Die De Misdaden Van Israël Aan De Kaak Stellen, Maar Jezus Echter Niet Kennen.
Die paar mensen onder de Joden die de moed hebben de misdaden van Israël regelmatig aan de kaak te stellen, zijn bijvoorbeeld de Joodse geleerden Norman Finkelstein en Ilan Pappe. Ze kennen echter Christus Jezus niet. Zouden ze Hem echter kennen, dan zouden deze professoren ook wel weten dat Jezus de Farizeeën in Zijn dagen – net zoals zij nu met Israël doen – bekritiseerde en de zonden van hen aan de kaak stelde. God zal hen om die reden ongetwijfeld liefhebben. Mogen ook Norman Finkelstein en Ilan Pappe tijdens hun leven dan ook tot geloof in Christus komen.
Tinthor's Blog 