Gedurende de massale zuiveringen door Israël in Gaza die door verschillende lande (soms fel) veroordeeld zijn, hebben ook onze christen-zionistische vrienden zich hier niet onbetuigd over gelaten. Zo ook de Israëlverdedigers van het maandelijkse tijdschrift ‘Het Zoeklicht.’ Ook in de nieuwste editie van dit blad (nr 2, februari 2025) heeft (in dit geval de christen-zionist Roelof Ham) een artikel gepubliceerd. Ook voor hem was het namelijk niet onopgemerkt gebleven dat er zijn, die de zuiveringen in Gaza een ‘genocide’ zijn gaan noemen. Aangezien Ham een van die fanatieke Israël-liefhebbers is, stuitte dit hem tegen de christen-zionistische borst. Daarom werd Ham er, door zijn vurige, pro-Israëlische na-ijver voortgedreven, toe gebracht, een kritisch artikel over te schrijven.
Liefdadigheidsorganisaties & De Term ‘Genocide.’
Met het artikel wat nu zoals gezegd in de nieuwste uitgave van Het Zoeklicht gepubliceerd werd, was Ham al bezig dit eind december 2024 te schrijven. Het was toen dat liefdadigheidsorganisaties zoals Amnesty International, Human Rights Watch en Artsen Zonder Grenzen met de term ‘genocide’ op de proppen kwamen. In tegenstelling met de eerste twee organisaties was Artsen Zonder Grenzen terughoudender; die sprak dan wel niet van een genocide, maar meende er in dat wat Israël in Noord-Gaza deed, aanwijzingen van etnische zuiveringen te zien.
Roelof Ham & De Definitie van ‘Genocide.’
Het artikel is te vinden op de bladzijden 22-23 van dit tijdschrift; op bladzijde 22 geeft Roelof Ham de definitie van ‘genocide’:
‘De juridische definitie van genocide, zoals verwoord in het genocideverdrag van 1948, is: de ontzegging van het recht van bestaan van een gehele groep mensen. Daarbij moeten handelingen worden gepleegd met de intentie om een nationale, etnische, godsdienstige groep, of een groep die tot een bepaald ras behoort, geheel of gedeeltelijk te vernietigen. Essentieel is hierbij de intentie: het moet gepland en doelbewust ingezet zijn met als doel uitroeiing. Dit maakt de aanklacht zwaar en ingewikkeld om te bewijzen. Wanneer is hier expliciet sprake van? Het kost jaren om dit te onderzoeken.’*
Niet Bevoegd & Niet Geschikt.
Ook zijn die non-governmentele organisaties (ngo’s) niet bevoegd en niet geschikt om hier onderzoek naar te doen, aldus Ham:
‘De drie genoemde organisaties zijn niet in staat om dat te doen. Zij zijn daar ook niet toe bevoegd. Dat wordt duidelijk bij nadere bestudering van de achterliggende documentatie bij de beschuldigingen. Bewijs voor de aanklacht wordt nauwelijks geleverd. Meestal blijft het bij anekdotische (getuigen)verslagen en eigen bevindingen. Probeer dat maar eens bij de rechter: die lacht u uit!’* (bladzijde 23)
Wel, Roelof, daar hoeven we er beslist niet voor bij de rechter te zijn; misschien dat deze video er meer licht op werpt:
Liefdadigheidsorganisaties Zijn Vooringenomen.
Roelof Ham zegt ook dat de genoemde ngo’s wat Israël betreft, vooringenomen zijn:
‘Kijk je naar de recente geschiedenis van de genoemde organisaties, dan worden de redenen achter deze keuzes en stellingnames duidelijk. Zo doet Human Rights Watch volop mee aan de boycot-beweging tegen Israël (BDS) en werkt de ngo actief aan inititatieven om Israël als apartheidsstaat weg te zetten.* Een veelzegende uitspraak van een hoge functionaris over Hamas na 7 oktober: ‘Er is geen eer in het onwettig aanvallen van burgers. Dan maakt het niet uit hoe rechtvaardig je verzet is tegen apartheid en onderdrukking.’*
En wat verderop:
‘De vooringenomenheid van Artsen Zonder Grenzen blijkt uit de eenzijdigheid van de communicatie. Zo spreken ze enkel en alleen over de fouten van Israël. Nooit hoor je ze over tunnels die Hamas gegraven heeft onder allerlei belangrijke medische voorzieningen om eens iest te noemen. De ngo claimt dat ze die nooit hebben gezien, maar dat is – op basis van wat we nu weten – een bewezen leugen.’ *
Dit is dus een ‘leugen’ die volgens Ham ‘bewezen’ zou zijn. Zou hij hiermee ook op het Al-Shifa Hospital gedoeld kunnen hebben; de reden van de aanval van Israëlische troepen op dit ziekenhuis zou zijn uitgevoerd omdat Hamas er een controlecentrum zou hebben (gehad?)
Manipulatie Door De NGO’s.
Ham schrijft dat de ngo’s zich ook schuldig maken aan manipulatie:
‘Dit alles zou niet zo schadelijk zijn als deze organisaties niet zo een goede naam en reputatie hadden bij de onwetende massa’s. Het legt voor veel mensen gewicht in de schaal als deze organisaties dit zeggen. Dat maakt dit ook zo kwaadaardig. Het gaat hier om ideologische en politieke manipulatie, waarbij Israël selectief in een kwaad daglicht wordt gezet*. Als bijvoorbeeld het afsluiten van water genocide is, dan is elke aanval op waterzuiveringen, elektriciteitsvoorzieningen.energiecentrales en dergelijke, ook een daad van genocide.’
Dus is het allemaal niet waar volgens Ham, en ‘de onwetende massa’s’ die geloven het allemaal wel volgens hem; de ngo’s zijn hier bewust met ‘ideologische en politieke manipulatie’ bezig, met als doel Israël in een kwaad daglicht te zetten en het zo zwart te schilderen. Als conclusie schrijft hij dan nog het volgende:
‘Het punt dat ik in dit artikel wil maken, is dat hier bewust het pootje wordt gelicht met het evenwichtig weergeven van de feiten. Dit alles zodat de boodschap klinkt dat Israël – de enige functionerende democratie in het Midden-Oosten* waar je vrij bent en kansen hebt als Jood, Druz en Arabier, waar je openlijk homoseksueel, transgender* of wat dan ook kunt zijn, waar je kunt zeggen wat je wilt zonder dat je wordt vermoord door het regime – een kwaadaardige. koloniale apartheidsstaat is, die genocidaal is en (dus) weg moet. De terroristische, antisemitische daden gepleegd door de doodscultus van Hamas worden daarbij genegeerd en goed gepraat. Dit is voor mij een schoolvoorbeeld van hoe het goede als kwaad wordt bestempeld en het kwade als goed.* Het is een teken van de tijd waar je diep triest van wordt.’
Openlijk homoseksueel & Transgender In ‘De Enige Functionerende Democratie In Het Midden-Oosten.’
Nou, dit kan; dat hebben we hier in Nederland ook. Maar daar het ook in zijn Bijbel staat dat God deze zaken afkeurt (Leviticus 18:22, Romeinen 1:26-27), waarom lijkt hij dit dan te billijken als het om Israël gaat?
‘En Zij Noemen Het Kwade Goed En Het Goede Kwaad.’
De titel van het artikel van Ham hebben we tot het laatst bewaard, en die staat hierboven. Ham begon zijn artikel met deze woorden:
”De titel boven dit artikel is een persoonlijke parafrasering van de boodschap in Romeinen 1:3. Deze gedachte gaat de laatste tijd vaak door mijn hoofd als ik om me heen kijk. Zeker bij de beschuldiging van genocide geuit door verschillende zogenaamde goede doelen ten opzichte van Israël.’
Wat staat er in Romeinen 1:32? Deze woorden:
‘Zij kennen het recht van God, namelijk dat zij die zulke dingen doen de dood verdienen, en toch doen zij niet alleen zelf deze dingen, maar stemmen ook van harte in met hen die ze doen.’
Deze woorden worden dan toegepast op Hamas die de aanslagen op 7 oktober 2023 gepleegd heeft, waarbij de ngo’s hiermee zouden hebben ingestemd. Maar enkele verzen vóór dit vers. lezen we er juist dat God homoseksualiteit en lesbianisme afkeurt (verzen 26-27). En juist dat lijkt Roelof Ham daar het hier om Israël gaat zoals gezegd, te billijken. Dat ene vers wat hij citeert, gaat dus helemaal niet over Hamas en de ngo’s! Wat hij daarnaast ook niet doet, is om naar het Bijbelboek Jesaja te gaan, waar de woorden over het kwaad goed noemen en het goede kwaad te lezen zijn:
‘Wee hun die het kwade goed noemen en het goede kwaad; die duisternis voorstellen als licht, en licht als duisternis; die bitter voorstellen als zoet en zoet als bitter. Wee hen die in eigen oog wijs zijn en naar hun eigen mening verstandig. (Jesaja 5:20-21) Dan nog de laatste alinea van vers 23: ‘…die de goddeloze in het gelijk stellen voor een geschenk, maar de rechtvaardigen hun recht ontnemen.’
Deze woorden van God waren gericht tegen het oudtestamentische Israël. Het kwaad wat de oude Israëlieten toen deden, werd door hen als ‘licht’ en ‘zoet’ voorgesteld. Roelof Ham zal dit vers vermeden hebben te noemen omdat dit kritisch op Israël was.
Matthew Henry.
De christelijke geleerde Matthew Henry schreef bij vers 20 het volgende:
‘Zij die het onderscheid uitwissen tussen zedelijk goed en kwaad, die het kwade goed heten en het goede kwaad.’ (En bij vers 23): ‘Die als rechters het recht verdraaien, vs 23, die de goddeloze rechtvaardigen om een geschenk. Zij vinden het een of ander voorwendsel om zich van schuld schoon te wassen en zich te beschermen voor bestraffing. Zij veroordelen de onschuldige* en de gerechtigheid van de rechtvaardigen wenden zij van hen af.’ Bron: ‘Matthew Henry’s Verklaring van het Oude en het Nieuwe Testament’ (Nederlandse vertaling: B. V, Uitgeverij De Banier, Utrecht), 1990, bladzijde 880.
De Zonde Der Christen-Zionisten: Altijd Weer Wordt Israël Door Hen Van Alle Schuld Gevrijwaard.
En dat is nu precies wat ook het huidige Israël doet: voorwendsels vinden om zich van schuld (van de huidige massale zuiveringen in Gaza alleen al) schoon te wasssen (opdat het niet door middel van sancties zal worden bestraft). En christen-zionisten zoals Roelof Ham doen hier gemoedelijk, goedig en kalm aan mee. Dit is dan ook de zonde der christen-zionisten: altijd weer wordt Israël door hen van alle schuld gevrijwaard
. Nu is het wel weer zo dat christen-zionisten (zoals die van ‘Christenen voor Israël‘) het ook weer vreselijk vinden dat de Palestijnen in Gaza er zo te lijden hebben; degenen in deze (Iran, Hezbollah en Hamas) zijn er volgens hen echter de schuldigen van. En ook hier weer: geen enkele inhoudelijke kritiek naar Israël! En dat Israël zich schuldig aan ‘genocide’ in Gaza gemaakt zou hebben, is niet bewezen aldus jurist Anfrew Tucker. Daar denkt de vooraanstaande Israëlische Holocaust-historicus Omar Bartov echter anders over.
Voor de christen-zionisten zoals die van ‘Christenen voor Israël’ ‘Het zoeklicht’ (en overige gelijkwaardige organisaties) zou het eens goed zijn hun Bijbel eens op de juiste manier te lezen in plaats van slechts die Bijbelverzen – zoals Genesis 12:3 en Zacharia 2:8 – te gebruiken om er hun critici de mond mee te snoeren.
‘
Tinthor's Blog 