Vandaag hebben we een artikel uit de nieuwste editie van het tijdschrift Het Zoeklicht. Het is van Roelof Ham, de hoofdredacteur: 

                       ‘Radicalisering’

De wereld staat in brand en de mensenharten lijken mee te branden: steeds meer mensen radicaliseren, vooral als het aankomt op Israël, Gaza en de Joden. Wat mij betreft is dat een teken van de tijd.

Ik noem een aantal actuele voorbeelden waarin we deze voortgaande radicalisering zien. Begin juni kwam het bericht vanuit voornamelijk christelijke media dat ds. Glashouwer niet meer mocht spreken in een kerk waar hij ingeroosterd stond voor een spreekbeurt. Reden? Zijn verbondenheid met Christenen voor Israël. Gecanceld dus, een dominee. (1)

Een bericht uit diezelfde week: honderden medewerkers van de Universiteit van Wageningen weigeren nog studenten te begeleiden die willen participeren in een uitwisselingsprogramma naar een Israëlische universiteit in Jeruzalem. Dit omdat de universiteit deels op bezet gebied zou staan, aldus deze medewerkers, en ze mede schuldig zou zijn aan de mensenrechtenschendingen in Gaza. De medewerkers schreven dit op in een brief  die door 378 mensen werd ondertekend. Het initiatief hiervoor kwam van de faculteit sociologie. 

Ondertussen werd in Rotterdam een man van Israëlische afkomst zwaar mishandeld, omdat hij en Israëlische vlag aan zijn balkon had hangen. Twee islamitische mannen wilden deze verwijderen zonder zijn toestemming. Toen hij poolshoogte nam, volgden rake klappen en trappen. De man moest in het ziekenhuis behandeld worden. 

Broeder Oscar Lohuis was in het programma ‘Dit is Tijs’ van de EO in gesprek met PvdA/GL-voorman Frans Timmermans over de oorlog tussen Israël en Hamas. De felheid en woede waarmee Timmermans sprak was opvallend. Zijn gebrek aan inhoudelijke argumenten ook. Verdwazing en emotie hadden de boventoon. {2}

Iets verder weg, in de VS, zijn in korte tijd twee terroristische aanslagen geweest op Joden en op mensen die demonstreerden voor het vrijlaten van de gegijzelden in Gaza, die daar nog steeds worden vastgehouden. De aanslagen werden vergezeld van de uitroep: “Free Palestine!” 

Zo zie je de radicalisering zich voltrekken. Alles schuift en velen valt het niet eens op. Dit soort gebeurtenissen zijn hooguit nog voetnoten in de voortgang van de recente geschiedenis. Dat doet vrezen voor de toekomst. Nu steeds meer kan en mag en haat steeds openlijker ten toon wordt gespreid, zonder dat iemand optreedt, is de weg vrij voor nog veel meer extremen. Het doet mij wel eens de vraag stellen: hoelang gaat dit nog door? Eerst was het de staat en de regering van Israël, toen waren het de Joden (ook in ons land}, toen werden het de christenen die zich solidair verklaren in hun steun aan Israël. En wat of wie zijn de volgende? 

Tekenen Van De Tijd. 

Het is wat mij betreft, daarmee een duidelijk teken van de tijd. Haat tegen Israël, het land en het volk, is ten diepste een geestelijke haat die terug te voeren is op het feit dat het Gods volk is en dat God een plan met dat volk heeft. Haat tegen de Joden is haat tegen God. Ook wij horen bij God als Zijn kinderen door de genade van Jezus en de haat zal zich daarom ook meer en meer op ons richten. (2) Juist in de verdwazing die in deze radicalisering doorklinkt wordt het teken van de tijd duidelijk. Immers van redelijkheid en rationaliteit is nog maar nauwelijks sprake. Mensen lijken blind te zijn en volgen enkel wat hun gevoerd wordt in hun media-bubbels. Ze laten zich drijven door emotie. 

De Bijbel voorzegt al dat dit zal gebeuren in het laatste der dagen. Mensen zullen door hun ongeloof en opstandigheid worden overgegeven aan hun begeerten (Romeinen 1:24). Ze zullen vallen voor een misleiding in een krachtige dwaling, omdat ze de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden (2 Thessalonicenzen 2:10} en zullen alleen luisteren naar wat hun gehoor kietelt (2 Timotheüs 4:3-4} {4}

Ik zeg: kijk om je heen en je kunt het herkennen.” Bron: Het Zoeklicht, nummer 7, juli 2025, bladzijde 11.

---

(1): Glashouwer werd het inderdaad te verstaan gegeven dat hij zijn preek in een kerk in Utrecht niet mocht geven. Hier het bericht van cvandaag: 

“Dominee Willem Glashouwer zou zondag 1 juni voorgaan in de Nieuwe Kerk in Utrecht, maar kreeg vier dagen van tevoren te horen dat hij niet tot de kansel toegelaten wordt. De reden: zijn verbondenheid met de organisatie Christenen voor Israël {CvI}. De afzegging kwam volgens Glashouwer als “een donderslag bij heldere hemel.” Omwille van rust en focus op God in de dienst wilde de Utrechtse kerk voorkomen dat ontstane onrust over Christenen voor Israël het bezinningsmoment overschaduwde, zonder partij te kiezen in het conflict. 

‘In aanloop naar de dienst zijn zorgen geuit door gemeenteleden over de komst van ds. Glashouwer’, zo stelt de Utrechtse kerk in een schriftelijke verklaring. ‘De meningen over het Israëlisch-Palestijns conflict lopen ook binnen onze gemeente uiteen. We respecteren als gemeente de verschillende opvattingen. De kerkdienst is boven alles een moment van bezinning en ontmoeting met God. Ook voor de kerkdienst van afgelopen zondag vonden wij dat voorop moest staan dat de kerkdienst een moment van bezinning en richten op God is en waren wij van mening dat de onrust die was ontstaan over de nevenfunctie van de voorganger dat doel zou kunnen overschaduwen. We hebben daarom de voorganger geïnformeerd dat hij niet zou voorgaan. Daarover hebben we met hem gesproken en dat gesprek wordt ook nog vervolgd.” Bron: https://cvandaag.nl/106025-ds-willem-glashouwer-mag-niet-preken-in-utrecht-ik-heb-dit-nooit-eerder-meegemaakt

Dit was dus de ware reden: ook binnen de Nieuwe Kerk zullen er Christenen zijn die in tegenstelling met hen die vóór Israël waren, iets minder positief tegenover de Joodse staat stonden; zou Glashouwer het toch toegestaan zijn geweest om er zijn preek te geven [en we weten, wát hij als fervente christen-zionist aan nonsens over Israël bij ‘Christenen voor Israël’ al verkondigd heeft], dan zou dit er tot spanningen hebben kunnen leiden. Om er de rust te behouden, achtte de leiding het raadzaam dat Glashouwer er maar afzag zijn preek te brengen. Een goed besluit trouwens en dit heeft met ‘radicalisering’ dan ook helemaal niets te maken! 

{2}: Wat Roelof Ham er niet bij vertelde dat Timmermans aan Lohuis vroeg hoe hij al die slachtpartijen in Gaza goed kon keuren. Lohuis [die er gewoon niet geïnteresseerd is was, wat Timmerman zei], begon er toen over te kakelen dat er mogelijk er onder die vele Palestijnse slachtoffers ook Hamas-militanten zouden hebben gezeten; want ‘Israël zei’ dat het weer honderden militanten uitgeschakeld zou hebben. Het was de totaal onverschillige houding van Lohuis tegenover die vele slachtoffers waardoor Timmermans zo fel reageerde; hij had er dus zeker de juiste argumenten voor! 

(3}): Zou die ‘Haat tegen Israël, het land en het volk’ wat ‘ten diepste een geestelijke haat die terug te voeren is op het feit dat het Gods volk is en dat dat God een plan met dat volk heeft”, eerder niet terug te voeren kunnen zijn op wat Israël er al aan ellende in Gaza aangericht heeft? Het antwoord is JA: er zijn er nu duizenden Palestijnse burgers, mannen, vrouwen en kleine kinderen – waaronder talloze baby’s – op de meest gruwelijke wijze door jullie ‘geheiligde’ Israël bruut vermoord; er werden ziekenhuizen in Gaza gebombardeerd onder het leugenachtige voorwendsel dat Hamas er een commandocentrale onder zou hebben gevestigd; concrete bewijzen heeft Israël er nooit van gegeven.

Israël heeft er ambulances van zowel de Palestijnse Rode Halve Maan als die van het Internationale Rode Kruis gebombardeerd en bestookt; het incident met de zesjarige Hind Rajab, het kleine meisje in de auto met haar familieleden [die al door mitrailleurvuur vanuit een nabij staande tank vermoord waren], wat uiteindelijk op dezelfde manier ook vermoord werd, zal velen nog levendig voor ogen staan.

Talloze Palestijnse kleine kinderen die het slachtoffer werden van monsters van Israëlische sluipschutters; artsen die er in de nog functionerende ziekenhuizen in Gaza al die kinderen te behandelen kregen, zagen dat er bij de meesten een kogel in het hoofd, in de borst [of beide] zat, wat op een doelbewust moorddadig beleid van de kant van die Joodse schurken wees [vele van die kinderen waren trouwens bij aankomst al dood].

Het steeds maar evacueren van de Palestijnse bevolking in Gaza; dan moest het naar het noorden van Gaza, dan weer terug, dan weer naar het zuiden en weer terug; zelfs in de ‘veilige zones’ die hen door Israël aangewezen waren, werden de Palestijnen bestookt; ook het personeel em de patiënten van die ziekenhuizen die door Israël nog niet tot puin gereduceerd waren, moesten evacueren; dan zag je ze rijden, artsen met  rijdende brancards met [soms zwaargewonde] patiënten over door Israëlische drones kapotgebombardeerde wegen [en wat al niet meer.] De video’s hier vertellen de rest.

{4}: Nu Roelof Ham het toch over het ; kietelen’ van het gehoor heeft, zou hij dit eerder op zichzelf als op Het Zoeklicht toe moeten passen; zij willen namelijk dat hun eigen gehoor gestreeld wordt, doordat ze slechts positieve dingen over hun zo dierbare Israël willen horen; alles wat er minder positief over klinkt, valt bij hen niet in goede aarde. Ham moet dat wat hij en het Zoeklicht zelf doen, dit anderen dus gewoon niet verwijten! 

Het Christen-Zionisme: Een Demonische & Satanische Leer Uit De Diepste Kernen Der Hel. 

Uit dat wat we hier van op kunnen maken, is dat het christen-zionisme precies dát wat het ook is: Een demonische en satanische leer uit de diepste kernen der hel! En of Israël ook nu nog het ‘volk van God’ zou zijn? Jazeker, het volk van een god, die echter niet de God van de Bijbel is. Op de Israëlische vlag is zijn voetafdruk te zien, die van Remphan [een van de woeste demongoden uit oudtestamentische tijden.] Vanaf 8 oktober 2023 heeft Remphan het genocidale pad in Gaza betreden om er duizenden onschuldige Palestijnse slachtoffers, mannen, vrouwen, kleine kinderen en baby’s, te verslinden; en ook nu nog, in 2025, schijnt hij nog steeds niet verzadigd van hun bloed te zijn…