Hier vertelt Jeremy Scahill van ‘Drop Site News’ over de moord op [onder meer] de Palestijnse journalist Anas al-Sharif. Zoals bekend, beweerde Israël dat Al-Sharif een ‘Hamas-terrorist’ zou zijn geweest, die de leiding over een ‘Hamas-cel’ zou hebben gehad. Verder heeft Scahill het over de nieuwszender Al Jazeera, waarvan de nieuwsbureaus tijdens de Amerikaanse invasies in Afghanistan en Irak als eerste door het Amerikaanse leger onder vuur werden genomen. Ook heeft hij het over de groteske gruwelen waar Israël zich in Gaza al schuldig gemaakt heeft.
Eyal Yakoby: “This didn’t get enough attention.”
Aldus een tweet van Eyal Yakoby, een van de vele pro-Israëlische Joden. Die werd weer geretweet door Esther Voet, directeur van het ‘Nieuw Israälitisch Weekblad [NWI]. In de tweet is een opname van de ‘New York Times’ te zien, met de woorden:
“Gaza journalist who wrote for Al Jazeera was holding 3 hostages in home with family, Israel says.”
Met deze ‘Gaza-journalist’ wordt Anas al-Sharif bedoeld; hij zou dus niet alleen leiding over een ‘Hamas-cel’ hebben gehad, maar als ‘Hamas-militant’ ook nog eens drie Israëlische gegijzelden bewaakt hebben.
Shlomi Ziv.
Onder die tweet is weer een reactie van één van de [voormalige] gegijzelden Shlomi Ziv, te lezen:
“I am 1 of those hostages I was held by him.”
Thomas Brunning.
Deze tweet was weer een reactie op Thomas Brunning [onder meer de algemeen secretaris van de Nederlandse Vereniging voor de Journalistiek [NVJ]. Over de moord op Al-Sharif en andere journalisten had die er nl. het volgende over geschreven:
“Het is een schande hoe Israël onze journalistieke collega’s doelgericht vermoord, in een poging alle verslaggeving vanuit Gaza monddood te maken.”
Esther Voet had er bij de tweet van Eyal Yakoby er nog de korte reactie “Dag @thomasbrunning” bijgevoegd. Bron: https://x.com/Esther_Voet/status/1956643418068623542
Zo werd de indruk dat als zou Al-Sharif een ‘Hamas-terrorist” zijn geweest, nog verder versterkt. Shlomi Ziv werd samen met andere gegijzelden, Andrey Kozlov, Noa Argamani en Almog Meir op zaterdag 8 juni 2024 middels een Israëlische reddingsactie bevrijd. Ze hadden deelgenomen aan het Nova Music Festival, waar ze tijdens de inval van Hamas als gegijzelden naar Gaza meegevoerd werden. Nu had het American Jewish Committee in een video aandacht aan de reddingsactie besteed.
“In Goede Medische Toestand.”
Vanaf 0:33 lezen we het volgende:
“Alle vier werden gekidnapt van het Nova muziek festival. Na hun redding bleek dat ze in goede medische toestand verkeerden.”
De reddingsactie, die naar verluidt ‘onder zwaar raketvuur’ plaatsgevonden zou hebben, werd door zowel Joden als Israëli’s in verschillende delen van de wereld gevierd.
Noa Argamani.
Samen met Noa Argamani [die zeer kort naar haar vrijlating een felicitatiebericht van de Israëlische president Isaac Herzog kreeg], zagen de overige gegijzelden er toch wel goed, en in volle gezondheid uit. Dan zal Anas al-Sharif [waarvan Israël beweerde dat die hen zou hebben bewaakt] toch niet zo’n verschrikkelijke “Hamas-terrorist” zijn geweest!
“Ik Had Snijwonden Over Mijn Hele Hoofd” en “Ik Was Over Mijn Hele Lichaam Gewond.”
Naar verluidt zou Argamani over haar gevangenschap in Gaza het volgende hebben gezegd:
“Ik had snijwonden over mijn hele hoofd” en “Ik was over mijn hele lichaam verwond” [waarmee ze de mishandeling door Hamas-militanten beschreef]. Later gaf ze echter toe dat ze door de media verkeerd geciteerd was.
Dat Argamani tijdens haar tijd als gegijzelde door Hamas geen haar gekrenkt was, werd weer bewezen in het filmfragment van de video van het AJC, waar ze. lachend en blij, de sms van Isaac Herzog kreegt: geen “snijwonden” aan haar hoofd te zien; ook geen verband om haar hoofd, wat we wel zouden hebben moeten zien, als Hamas haar die snijwonden inderdaad toegebracht zou hebben!
Waarom?
Waarom heeft Shlomi Ziv het hier allemaal dan niet over hebben gehad? Het enige wat hij er in zijn reactie onder die tweet te zeggen had, was dat hij als een van de gegijzelden door Anas al-Sharif bewaakt werd. Kennelijk moest hier de indruk mee worden gewekt dat Anas al-Sharif het als een ‘gevaarlijke Hamas-terrorist’ gewoon verdiende om door Israël te worden vermoord! Dat Ziv en de overige gegijzelden door Hamas juist humaan behandeld werden [zoals dit alleen al uit de blakende gezondheid van Argamani bleek], daar heeft hij er zorgvuldig zijn grote mond over gehouden!
De “Hannibal-Directive.”
Dan dient hier nog te worden vermeld dat Israël er, toen Hamas er tijdens net Nova music Festival bezig waren bezoekers aan dat evenement in gijzeling te nemen, Israël er de “Hannibal-Directive” [Hannibal-richtlijn] ingesteld had. Het doel: om te verhinderen dat Hamas-militanten er mét de gegijzelden naar Gaza in afwachting van een latere gevangenenruil terug zouden keren. Zo kreeg de Israëlische luchtmacht er via die richtlijn de gelegenheid om er vele militanten, samen met de gegijzelden te doden [wat ook gebeurd is]. Ook daar zal Ziv er wel handig over hebben gezwegen!
De Ware Terrorist: Israël.
Zo werden Asan al-Sharif en talloze overige journalisten door Israël in Gaza wreed vermoord. Niet omdat die allemaal ‘terreuraanslagplegers’ met banden met Hamas waren geweest. Integendeel ze waren er al enige tijd bezig geweest om er al de gruweldaden van Israël in de enclave aan de wereld bekend te maken. Dit baarde Israël grote zorgen; daarom moesten ze allemaal dood!
De enige en wáre terrorist is natuurlijk Israël [meer specifiek de Israëlische overheid en het Israëlische leger]!
Tinthor's Blog 