Juist; Carrie Prejean Boller betwist de IHRA-definitie van antisemitisme. Het is nu kritiek op/het niet steunen van/of niet achter Israël willen staan, wat nu één van die definities is.
“Gezien de tienduizenden Palestijnse burgers in Gaza en de financiële banden van hun universiteit met die oorlog, moet ik u het volgende vragen: gelooft u dat iemand in een land dat gebouwd is op godsdienstvrijheid zoals vastgelegd in het Eerste Amendement, zich krachtig kan verzetten tegen antisemitisme, inclusief wat u zelf hebt meegemaakt, en tegelijkertijd de massamoord op Palestijnen in Gaza kan veroordelen, het politieke zionisme kan afwijzen of de politieke staat Israël niet kan steunen? Of gelooft u dat het uitspreken van uw mening over wat veel Amerikanen als genocide in Gaza beschouwen als antisemitisme moet worden behandeld? Want naar mijn mening kunnen en mogen de Verenigde Staten loyaliteit aan een bepaalde theologie over Israël niet als lakmoesproef gebruiken voor beschermde meningsuiting of morele legitimiteit.” [Aldus Carrie Prejean Boller]
[Yitzchok Frankel, rechtenstudent aan UCLA]:
“Wat ik wil zeggen is dat Natan Sharansky zegt dat er drie dingen zijn die je niet moet doen met Israël: je moet het niet delegitimeren, je moet het niet demoniseren en je moet geen dubbele standaard hanteren. Als je je aan die drie dingen houdt, ben je niet antisemitisch.”
[Wat Frankel hier met een onbewogen en uitgestreken gezicht zegt, is dat gepaste kritiek op Israël aan ‘demoniseren’ gelijkstaat. Dat de Palestijnen in Gaza door zijn geliefde Israël – dat er al duizenden Palestijnen een kwellende dood heeft bezorgd – al van tevoren tot niet meer dan ‘beesten’ ‘gelegitimeerd’ waren, kan hem dan ook geen zier schelen; maar dat is juist waar Boller zo tegen ageert! Bovendien bepaalt deze arrogante Jood wat de Amerikanen moeten geloven wat er onder ‘antisemitisme’ valt; als die zich ervan weerhouden, zijn ze in zijn ogen geen ‘antisemiet’.]
{Prejean Boller]: Betekent het feit dat je geen zionist bent, dat je een antisemiet bent?”
[Frankel]: “Ik denk niet dat je een zionist hoeft te zijn om een land te steunen dat zichzelf verdedigt en vrij en religieus is in een vijandige omgeving.”
[Israël is ‘vrij en religieus’? Vraag dat maar eens aan de Palestijnse christenen op de Westelijke Jordaanoever, wiens rechten al sinds jaar en dag beknot worden; en wat de religie van Israël betreft, zijn we ook al wijzer: die berust namelijk op de Babylonische Talmud waarin de vreselijkste dingen over Christus Jezus en het Christendom in het bijzonder en de ‘goyim’ – in het algemeen – niet meer dan vee – geschreven staan!]
[Prejean Boller]: “Is anti-zionisme dan antisemitisme?
[Frankel]: “Ja!”
[Boller} “Is dat zo?” Frankel weer: “Ja!”
[Boller] “Weet je, ik ben katholiek en katholieken omarmen het zionisme niet, voor de duidelijkheid! Zijn alle katholieken dan antisemieten volgens u?”
[Rabbijn Ari Berman, president van Yeshiva University]: “Zoals ik al zei, anti-zionisme, door het recht van Joden op een eigen staat te ontkennen, terwijl dat recht wel voor andere volkeren geldt, is een dubbele moraal, hypocrisie en antisemitisme.”
[Het recht van Joden op een eigen staat? Vraag jezelf maar eens af hoe ‘Joden’ in het bezit van die staat -voorheen Palestina genaamd – zijn gekomen; als eens gehoord van de ‘Nakba’, waar in 1947-48 750.000 Palestijnen op gewelddadige wijze werden verdreven. Waarom zeg je dit er niet bij, beste rabbijn [‘rabbai’ in het Engels]?
[Boller]: “Even voor de duidelijkheid: zijn katholieken antisemieten?”
[Wanneer het beide Joodse prominenten te heet onder de voeten lijkt te worden, grijpt luitenant-gouverneur Dan Patrick uit Texas, die de leiding over de vergadering heeft, in]: “Carrie, excuseer me even, maar ik ga de discussie onderbreken. Onze commissie richt zich op de godsdienstvrijheid die van alle mensen wordt afgenomen. Dit is niet de commissie die daarvoor bedoeld is” [voor wat Boller zegt].
Boller: “Goed, maar we hebben het over een buitenlandse natie, dus ik wil graag duidelijkheid scheppen over de definitie van antisemitisme. Als ik de politieke staat Israël niet steun, ben ik dan een antisemiet, ja of nee?”
[Patrick]: “Ze hebben al antwoord gegeven.” [Boller]: “Volgens jullie officiële verklaring, ja? Als ik de politieke staat Israël niet steun?”
[Frankel]: “Ik plak zelf geen labels op mensen, maar wat ik bedoel is: als iemand zegt dat hij anti-zionist is, dan zegt hij eigenlijk dat hij een dubbele standaard hanteert, hypocriet is en antisemitische standpunten inneemt.”
En dit was alles wat de twee Joodse wijzen [van de Protocollen van Zion?] te zeggen hadden! Als iemand, wie hij of zij ook is – ook al zou hij/zij dit uit neutrale overwegingen doen – Israël niet steunt, is die al bij voorbaat een ‘antisemiet’.’ Tip: als je weer eens van ‘Joodse zijde’ van een ‘toename van ‘Jodenhaat’ hoort, zou dit kunnen komen doordat er naast Boller steeds minder mensen bereid zijn Israël te steunen, al was het alleen maar vanwege de duizenden Palestijnen die dit buitenlands gedrocht al de eeuwigheid ingeholpen heeft. Een gruwelijk voorbeeld van hoe dat is gegaan vinden we hieronder.
“Palestijnen worden als proeftuin voor de wapenindustrie van de Israëlische bezettingsmacht gebruikt. De bezettingsmacht heeft duizenden kubes in spike-raketten, geproduceerd door RAFAEL, opgeslagen. Bij inslag bereiken de kubes een snelheid van meer dan twee kilometer per seconde. In Gaza melden artsen verwondingen die in geen enkel medisch handboek verklaard kunnen worden, veroorzaakt door piepkleine wolfraamblokjes van twee tot vier millimeter, bedoeld om een menselijk lichaam uit elkaar te scheuren. Die blokjes werden in de lichamen van slachtoffers gevonden. Deze wapens doden niet alleen, maar verminken, beschadigen en vergiftigen ook de overlevenden met kanker, onvruchtbaarheid en een levenslang trauma. Terwijl de inwoners van Gaza de prijs van deze experimenten betalen, verkopen Israëlische wapenbedrijven hun arsenaal in het buitenland als “in de strijd beproefd”. Landen als India, Amerika en Groot-Brittannië kopen ze.”
[Dan nog een waarschuwing voor het Westen]:
“RAFAEL heeft contracten gewonnen met het Britse en Amerikaanse leger om dergelijke wapens te leveren die tegen JOU gebruikt kunnen worden!” Bron: “Campaign of Exposing Israeli Crimes via Social Media” [Facebook [bewerkt.]
Tinthor's Blog 