“Een ‘kruiper’ zijn betekent slaafs gehoorzaam zijn aan een autoriteit. Veel predikers en therapeuten zijn tegenwoordig kruipers van de elite en de gevestigde orde. Ze moeten alles geloven wat de bekende predikant of de theoloog zegt, zodat ze erbij horen. Ze zullen nooit afwijken van de partijlijn, hoe ver die ook van de Bijbel afwijkt. Kortom, een kruiper denkt niet zelf na; hij gelooft gewoon wat hem opgedragen wordt. Zo gedragen linkse mensen zich ook. Ze vertellen je wie je moet steunen en wat je moet zeggen, en juichen je toe als je het doet en haten je als je het niet doet. Kritisch denken is niet toegestaan. Als je je verzet, ben je trots, opstandig of giftig. Zo zijn we in deze situatie terechtgekomen – we doen gewoon mee om erbij te horen. Weinigen hebben de moed om zich van hun gelijken te onderscheiden.”

[Dr. David Edgington]

Pete Hegseth: Een Fanatieke Amerikaanse Christelijke Zionist.

Een van de velen die een ‘kruiper’ genoemd kunnen worden, is wel Pete Hegseth. Op de site van American Progress is een artikel van 10 januari 2025 over hem te lezen; het gaat erover dat Hegseth niet in staat zou zijn het Pentagon te leiden:

“Pete Hegseth is ongeschikt om het Pentagon te leiden.”

“Pete Hegseth mist de geloofwaardigheid en ervaring die nodig zijn om leiding te geven aan een zo omvangrijk en cruciaal orgaan als het Ministerie van Defensie; zijn benoeming tot minister van Defensie zou een groot risico vormen voor de veiligheid van Amerikanen.

De minister van Defensie is de spil van de Amerikaanse nationale veiligheidsstructuur. Hij of zij moet ervoor zorgen dat de Amerikaanse strijdkrachten het best geleid, het best getraind en het best uitgerust blijven; het Amerikaanse Ministerie van Defensie [DOD] voorzien van de strategische visie om een voortdurend veranderend dreigingslandschap het hoofd te bieden; en toezicht houden op complexe operaties in een tijdperk van toenemende concurrentie tussen grootmachten. Kortom, het is een functie voor een uitzonderlijke leider met een bewezen staat van dienst.”

[Maar, zo gaat het artikel verder]:

“Hegseth wordt gekozen op basis van loyaliteit boven competentie.” 

“De benoeming van Pete Hegseth tot minister van Defensie door aankomend president Donald Trump druist lijnrecht in tegen deze eisen. Hegseth mist de kwalificaties, geloofwaardigheid en leiderschapservaring om het Pentagon te leiden en zijn benoeming weerspiegelt een breder patroon in de keuzes van Trumps regering: een voorkeur voor loyaliteit boven alles. Hegseths gebrek aan ervaring staat in schril contrast met voormalige ministers van Defensie zoals Robert Gates of Leon Panetta die eerder leiding gaven aan complexe overheidsinstanties zoals de CIA [beide Gates en Panetta] of het Bureau voor Management en Begroting [Panetta]. Hegseth mist ook de diepgang en diversiteit aan leidinggevende functies die eerdere ministers, waaronder Mark Esper en Ashton Carter, hebben opgebouwd gedurende een lange carrière binnen en buiten de overheid.” Bron: https://www.americanprogress,org/article/pete-hegseth-is-unfit-to-lead-the-pentagon/

Verder is er nog meer te lezen over het falen van Hegseth. Nergens in dit artikel wordt ook maar enigzins vermeld dat hij een ‘religieuze fanatiekeling’ is, die de leiding over andere religieuze fanatici heeft; kortom: Hegseth en de zijnen zijn religieus-fanatieke christelijke zionisten. En kunnen als zodanig ook ‘kruipers’ worden genoemd. En ja, ook veel Amerikaanse christelijke kerken zitten er – hierbij aangedreven door Hegseth – propvol met Israël-minnende religieuze fanatici. Hier is nog een kruiper: The Hon. Thoas G. DiNanno. Hier gaat het over de vraag of Israël nucleaire wapens bezit. DiNanno weigert die vraag, bevreesd als hij is, te beantwoorden. De interviewer:

“Ik begrijp niet waarom dit onderwerp zo’n ophef veroorzaakt, terwijl het een fundamentele vraag is. We zijn immers met Israël in een oorlog tegen Iran verwikkeld. We worden geconfronteerd met de mogelijkheid van een nucleaire ramp, en u weigert deze simpele vraag te beantwoorden?” 

 

Hieronder is echter iemand die beslist geen ‘kruiper’ kan worden genoemd, maar die zich al lange tijd kritisch over het christelijke zionisme uitlaat en dus ook al lange tijd voor zichzelf heeft leren denken.