“Ed Sheeran las gisteren, voorafgaand aan zijn concert, een script door. Hij zet zijn toernee in zijn eentje voort, omdat geen enkele musicus van enige naam het podium met hem zou willen delen. Sheeran wordt geconfronteerd met de eenzaamheid waaraan voorstanders van genocide inmiddels gewend raken.
Om zijn carrière in stand te houden en uitzicht te behouden op een muzikale toekomst, moest Sheeran laveren tussen het gangbare narratief over 7 oktober – de aanval op een ‘muziekfestival’ dat in de praktijk neerkwam op een sex- en drugsfeest naast een uitgehongerd concentratiekamp dat al twee decennia onder Israëlische militaire belegering stond en waarbij de Israëlische nederzettingen in de ‘Gaza-ring’ als actieve militaire deelnemers fungeerden – en een slappe erkenning van de genocide zonder hierbij het woord ‘genocide’ in de mond te nemen, laat staan toe te gevan dat wat de mensheid in Gaza heeft gezien, vele malen erger is dan slechts ‘onevenredig.’ Het is in feite de best gedocumenteerde genocide in de geschiedenis.
Alsof dat nog niet genoeg is, valt op dat er in de joodse staat geen enkele politieke uiting van berouw te bespeuren valt; de drijfveer om de vernietigingsoorlog tot een regionaal conflict te laten escaleren geniet onverdeelde steun in de joodse staat.” Bron: Gilad Atzmon op Facebook [met video].
Daarom is het ook niet te bevatten wat deze man hieronder tijdens een recente pro-Israëldemonstratie heeft verkondigd.
Zowat alles wat Lohuis hier verkondigt is gewoon niet waar. Hij begon met Psalm 83. Daarin staat dat de vijanden van God Israël uit willen roeien (verzen 1-5). In de verzen 6-9 die erop volgen zien we dat het hier gaat om oude volken zoals Edom, Ismaëlieten, Moab, Hagrieten, Gebal, Ammon, Amalek, Filistea, Tyrus en Assyrië. Dit waren oude volken van circa 3000 à 4000 jaar geleden. Die hadden destijds een verbond met elkaar gesloten om het oude Israël te vernietigen. Bovendien vond deze gebeurtenis onder het oudtestamentische verbond plaats. Lohuis lijkt dit nu toe te passen op het huidige Israël in verband met de aanslagen van Hamas op 6-10-’23 en de vele negatieve reacties uit delen van de wereld op wat Israël in Gaza heeft gewrocht. Dit oudtestamentische verbond is reeds lang vervallen, verouderd en opgeheven, en we leven nu al voor lange tijd onder het nieuwtestamentische verbond met Christus Jezus en Zijn kerk. Het huidige Israël heeft hier niets mee te maken. Terug naar Lohuis:
“1948: het verdelingsplan van de Verenigde Naties; de Joden accepteerden het, terwijl dat helemaal niet recht deed aan de Balfourverklaring.” [vanaf 4:38].
{Volgens Lohuis kregen de Joden namelijk veel en veel minder land dan hen was beloofd].
“De volkeren rondom Israël, de vijf Arabische volken, vijf landen, vielen Israël aan. En wat gebeurde er als gevolg van de aanval op Israël? Het grondgebied van Israël werd veel groter dan in het verdelingsplan van de Verenigde Naties was vastgelegd.” [bewerkt].
Mooi zo! De joodse historicus Ilan Pappe heeft hieronder echter iets anders te zeggen over het VN-verdelingsplan.
Lohuis: “Hamas wilde op 7 oktober 2023 en daarna Israël vernietigen. Ze zeiden altijd en zeggen nog steeds: “Dood aan alle Joden.” En ze zijn sindsdien doorgegaan. Hè, ik vind dat je dit moet beseffen: Hamas is onverminderd doorgegaan met het uitvoeren en het uitoefenen van terreur. Ze hebben twee jaar lang gijzelaars vastgehouden. Zolang ze konden, zijn ze doorgegaan met het afvuren van raketten op Israël. En als je dan een oorlog begint, en je gaat door met terreur en je weigert de wapens neer te leggen, en je zegt en blijft zeggen: “We willen dit nog honderd keer overdoen”, dan moet je niet gaan zitten huilen als je eigen land in puin terechtkomt. En dat is wat er is gebeurd!” [Waarbij het publiek dit toejuicht].
Allereerst het volgende: zowel de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie [PLO] en Hamas, die later opkwam, zijn slechts het gevolg van een jarenlange, wrede en meedogenloze Israëlische bezetting waar de Palestijnen vanaf 1948 tot nu toe gedwongen waren om onder te leven. De aanval van Hamas op het zuidelijke grensgebied van Israël die veel later plaats zou vinden, is daar een symptoom van. 2. Als Hamas de wapens inderdaad zou hebben neergelegd, zouden de Palestijnen, Israël kennende, er even slecht mee uit zijn gekomen als Hamas dit niet zou hebben gedaan [wat ze dus ook niet hebben gedaan].
Luister naar wat Ilan Pappe hier zegt. Hij zegt hier onder meer het volgende:
“De laatste groep Palestijnen die naar de Gazastrook werd verdreven, was afkomstig uit elf dorpen; op de ruïnes daarvan bouwde Israël de nederzettingen die op 7 oktober door Hamas werden aangevallen. Hamas viel dus nederzettingen aan die waren gebouwd op de ruïnes van de laatste Palestijnse dorpen die door het Israëlische leger waren verwoest, waarna de bewoners naar Gaza werden verdreven.”
Dit klinkt echter heel anders dan wat Lohuis denkt: dat alle Joden dood zouden moeten! Maar wat waren die nederzettingen nu precies die op de ruïnes van die elf dorpen waren gebouwd? Juist: “de Israëlische nederzettingen in de ‘Gaza-ring’ [die] “als actieve militaire deelnemers fungeerden” [bij de belegering van Gaza zoals boven in het artikel van Gilad Atzmon beschreven]!
Professor Pappe heeft er meer over te zeggen:
“In de Israëlische archieven bevindt zich een bekend document, genaamd ‘Bevel nummer 40.’ Dit document dateert van 25 november 1948 en werd door het Israëlische Centrale Commando verstuurd naar de commandant in de regio Gaza. Het document vermeldt de namen van de elf dorpen en luidt – ik citeer hier letterlijk – als volgt: “Bezet de dorpen en verdrijf alle inwoners naar Gaza. Verbrand de huizen en sloop de stenen huizen.” Sommige huizen in de Palestijnse dorpen waren namelijk opgetrokken uit leem en stro en konden dus in brand worden gestoken, maar de stenen huizen moesten door het Israëlische leger worden opgeblazen. Een belangrijk historisch aspect hierbij is de generatie van grootvaders, grootmoeders, vaders, moeders en kleinkinderen die de Nakba van 1948 heel intens en dagelijks hebben beleefd. Niet alleen doordat ze terugdenken aan Jaffa, Beër Sjeva of andere plaatsen waaruit ze waren verdreven, maar ook doordat ze aan de andere kant van het hek uitkeken op de Israëlische nederzettingen die waren gebouwd op de plaatsen waar hun ouders en grootouders vandaan kwamen.”
De Israëlische nederzettingen vormden dus de ‘Gaza-ring’, zoals hierboven aangegeven.
Lohuis: “Arabieren zijn niet inheems in Palestina. Laat me dat uitleggen: in de 18e eeuw, de tijd van de Ottomanen, was Palestina erg leeg; er woonden vooral joden en christenen en een paar moslims [dat waren de bedoeïnen]. Er woonden heel weinig Arabieren in Palestina. Toen de Joden begonnen terug te keren vanaf 1840 tot 1880, kwamen er steeds meer Arabieren naar Palestina. Tussen 1928 en 1948, in de twintig jaar voorafgaand aan de oprichting van de staat Israël, zijn er meer dan een miljoen Arabieren uit de omliggende landen naar Palestina gegaan. Maar als daarna de staat Israël wordt opgericht en de Joden weer terugkomen naar het land waar ze vandaan komen, en er een Joodse staat wordt opgericht in het thuisland van hun voorvader, hun eigen land [want Joden komen uit Judea], dan kan je niet als Arabieren die daar kort geleden zijn komen wonen zeggen: “Jullie pakken ons land af.” Dat narratief, dat klopt gewoon niet!” [Waarbij weer gejuich vanuit het publiek te horen is]. “Heel eenvoudig, onthoud dit: Arabieren komen uit Arabië, Joden komen uit Judea! En als de wereld zegt: “Joden moeten weg uit Judea”, en als je koopt bij Joden die in Judea wonen, dan ga je de gevangenis in, dan klopt er gewoon iets niet!”
Lohuis heeft het hier over het handelsverbod dat de Nederlandse overheid met betrekking tot Israël heeft ingevoerd voor goederen/producten uit ‘onrechtmatige nederzettingen’ [uit Judea]. Deze handelsmaatregel, die op 21 juli 2026 in het Staatsblad werd bekendgemaakt, treedt op 22 september 2026 in werking. https://www.douane.nl/onderwerpen/invoer-en-uitvoer/invoer/sancties/handelsmaatregel-goederen-uit-onrechtmatige-israelische-nederzettingen/
Lohuis vindt dus dat er iets niet klopt met die handelsmaatregel. Misschien dat de video hieronder duidelijk maakt, waarom die maatregel wordt ingevoerd.
Lohuis over de Israëlische vlag: “En daarom [ik moet afsluiten]. Zo meteen gaan we die vlag uitrollen. En we doen dat met overtuiging, zonder schaamte en met vreugde. Weet u waarom? Omdat die vlag, die staat voor gebed. Blauw en wit, de vlag die ik hier nu overal zie. Het is ontleend aan de gebedsmantel van de joodse gelovige man die de gebedsmantel draagt. Die vlag staat voor gebed en die Davidsster stond al op de schilden van de soldaten van koning David drieduizend jaar geleden. En die verwoorden, die geven symbool, die geven woorden aan dat de Heere God, de Beschermer van Israël is. Die vlag van Israël staat voor gebed en voor Gods bescherming. En daarom rollen we hem zometeen uit, met overtuiging maar ook met vreugde. Want wij weten [en nu is de cirkel rond], dat hoe meer de vijanden van Israël zich keren tegen Israël, hoe meer Israël zal groeien en bloeien; die omkering van het lot zal blijven bestaan! Het volk van Israël leeft omdat de God van Israël de ware God is, halleluja!”
“De occulte god Remphan uit Handelingen 7:43 en de “Ster van David.”
Of die vlag met de Davidsster de gebedsmantel vertegenwoordigt, waarmee de ware God van de Bijbel wordt aanbeden, is ten zeerste te betwijfelen. Deze korte video van 4:28 minuten maakt al veel duidelijk. Na die te hebben gezien, blijkt dat de huidige god van Israël niet dezelfde is als die we in de Bijbel tegenkomen. Het is een demon, genaamd Remphan!
In haar boek “Masonic and occult symbols illustrated” geeft professor dr. Dathy Burns ons er meer informatie over:
“Het boek “The Second Mile” van de Eastern Star onthult dat de “zespuntige ster een zeer oud symbool is en een van de krachtigste.” Het is inderdaad een krachtig symbool – voor heksen, tovenaars en magiërs! Het hexagram wordt internationaal en door alle rassen gebruikt in magie, hekserij, occultisme en bij het opstellen van horoscopen. ” ” Men schreef het mysterieuze krachten toe,’ aldus A Concise Cyclopedia of Freemasonry. Het dient als “hulpmiddel voor magiërs en alchemisten.” Tovenaars geloofden dat het de voetafdruk van een specifiek soort demon – een trud – vertegenwoordigde; ze gebruikten het symbool in rituelen om zowel demonen op te roepen als op afstand te houden.
Voormalig satanist Bill Schnoebelen herinnert ons eraan: “Voor de tovenaar is het hexagram een krachtig instrument om Satan aan te roepen…” Er moet een hexagram aanwezig zijn om een demon op te roepen. Sterker nog, het Engelse woord ‘HEX’ [betovering/vloek] is afgeleid van dit symbool.”
Verderop lezen we het volgende over deze ster:
“Een voormalige heks onthult: “Wanneer de mannelijke driehoek de vrouwelijke driehoek doordringt, ontstaat het zespuntige zegel van Salomo – ofwel het hexagram – het meest kwaadaardige symbool in de hekserij.” Het hexagram werd ook gebruikt voor communicatie met de doden; zo stelt E. A. Wallis Budge: “Degenen die geloofden in de fysieke betekenis van het hexagram, leerden dat communicatie tussen de levenden en de doden mogelijk was en hingen het dogma van reïncarnatie aan.” [bladzijden 38 en 39]
Uit het weinige wat we hierover weten, blijkt dat de zespuntige Davidsster/zegel van Salomo/Hexagram, etc., een groot gevaar in zich draagt. Volgens Lohuis bidt men als men de sjaal met deze ster als afbeelding gebruikt, tot God. De ‘god’ die hierachter zit blijkt echter geenszins de God van de Bijbel te zijn, maar een demon! Hier moet dan ook, evenals die racistische christenzionistische leer, dringend voor gewaarschuwd worden!
